Справа № 909/722/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 31 липня 2017 р. Справа № 909/722/17 господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О. В. розглянувши матеріали позовної заяви приватної організації " Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" б/н від 17.07.17 (вх.№8044/17) (вул.Є.Сверстюка, 23 офіс 916, м.Київ, 02002) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (вул.вул.Лютеранська, 15А, прим.18, м.Київ, 01024) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 32000 грн компенсації ВСТАНОВИВ: приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулась до господарського суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32000 грн компенсації за порушення майнових авторських прав. З приводу поданої позовної заяви слід зазначити таке. Як визначено в ст.45 Закону України "Про авторське право і суміжні права" суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами особисто, через свого повіреного, через організацію колективного управління. Згідно ст.1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" організацією колективного управління (організація колективного управління майновими правами) є організація, що управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і не має на меті одержання прибутку. Повноваження на колективне управління майновими правами передаються організаціям колективного управління авторами та іншими суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав на основі договорів, укладених у письмовій формі (ч.3 ст.48 ЗУ "Про авторське право і суміжні права"). Організації колективного управління у відповідності до ст.49 Закону України "Про авторське право і суміжні права" повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень такі функції як, зокрема, вчинення дій, необхідних для захисту прав, управління якими здійснює організація, в тому числі звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. Як вбачається з п.п.9.1 п.9 договору № АВ-24012014/01 про управління майновими авторськими правами, укладеного 24.01.16 між приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", Організація має право здійснювати відповідно до чинного законодавства України та цього договору будь-які юридичні, направлені на забезпечення та захист майнових прав видавника на об'єкти авторського права, повноваження на управління якими передані організації за цим договором, в порядку, визначеному у цьому розділі. Відповідно до п.п.9.2 п.9 зазначеного договору у випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює Організація, остання, з метою захисту прав Видавника та реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами, має право: пред'являти заяви, претензії, здійснювати фіксацію використання об'єктів авторського права без дозволу Організації (п.п.9.2.1) та вчиняти будь-які інші дії (вживати заходи), направлені на захист авторських прав Видавника, за умов отримання попередньої згоди Видавника (п.п.9.2.2). В п.п.9.5 п.9 договору сторони погодили, що дії, визначені в п.9.2.2 цього договору, Організація здійснює за умов отримання попередньої письмової згоди Видавника. Однак, в порушення вищезазначених норм та умов укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" договору, приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звертаючись з позовом до господарського суду за захистом авторських прав товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" не надала суду попередньої письмової згоди останнього на вчинення таких дій, а отже, приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" не доведено наявності права на подання позову у даній справі. Як визначено в п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. З огляду на викладене, позовну заяву приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" слід повернути без розгляду. Разом з тим, господарський суд зазначає, що у відповідності до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: позовну заяву приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" б/н від 17.07.17 (вх.№8044/17) повернути без розгляду. Суддя Рочняк О.В.