Текст рішення
У х в а л а
8 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів: Берднік І.С.,
Ємця А.А., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» (далі - ТОВ «Імека-Консалтинг») про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 липня 2017 року у справі № 6/291 за позовом ТОВ «Імека-Консалтинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Святошинінвестбуд», відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» (далі - ТОВ «Т.М.М.»), про визнання права власності на об'єкт незавершенного будівництва,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 16 липня 2009 року позов задоволено: визнано право власності за ТОВ «Імека-Консалтинг» на об'єкт незавершеного будівництва адміністративно центру, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 5, будівельною готовністю «нульовий цикл» (фундамент), вартістю 4 998 288,40 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 6 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 липня 2015 року та додаткову постанову цього ж суду від 7 липня 2015 року скасовано. Апеляційне провадження щодо здійснення перегляду рішення Господарського суду м. Києва від 16 липня 2009 року припинено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 3 червня 2016 року ТОВ «Фірма «Т.М.М.» відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 16 липня 2009 року, апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року ТОВ «Фірма «Т.М.М.» залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року скасовано. Апеляційне провадження щодо здійснення перегляду рішення Господарського суду м. Києва від 16 липня 2009 року припинено.
Постановою Верховного Суду України від 25 травня 2017 року постанову Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на розгляд до суду касаційної інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 12 липня 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року залишено без змін.
У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява
ТОВ «Імека-Консалтинг» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 липня 2017 року у справі № 6/291 з підстав, передбачених п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень, до заяви надано копії ухвал Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року у справі № 18/519, від 14 березня 2017 року справі № 915/120/16; копії постанов Вищого господарського суду України від 12 березня 2008 року справі № 4/11, від 13 грудня 2016 року у справі № 904/5722/14, від 30 березня 2017 року у справі № 925/1062/16, від 7 червня 2017 року у справі № 907/1239/15; копії постанов Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 3-1135гс15, від 13 липня 2016 року у справі № 3-774гс16.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 6/291 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік
А.А. Ємець