Справа № 5010/1126/2012-Б-25/24

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 09 серпня 2017 року Справа № 5010/1126/2012-Б-25/24 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Куровського С.В., Панової І.Ю., розглянувши касаційну скаргу гр.ОСОБА_4, м.Івано-Франківськ на постанову від 27.02.2017 Львівського апеляційного господарського суду та ухвалу від 17.11.2016 господарського суду Івано-Франківської області у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24 господарського суду Івано-Франківської області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд", м.Івано-Франківськ ліквідатор Пурій Р.П., м. Львів голова комітету кредиторів гр. ОСОБА_6, м. Івано-Франківськ ВСТАНОВИВ: Гр. ОСОБА_4 (далі - заявник) повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2016 у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24, не надавши доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та одночасно заявив клопотання про звільнення від його сплати. У якості підстави для звільнення сплати судового збору заявник вказує на скрутне фінансове становище. У підтвердження таких обставин заявником до скарги долучено відповідну довідку про доходи, з якої вбачається отримання ним щомісячно пенсії за віком у мінімальному розмірі. За нормою статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити, розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати. З огляду та вказані приписи чинного законодавства а також на те, що заявником касаційної скарги є фізична особа пенсійного віку з низьким рівнем доходів, колегія суддів вважає за можливе звільнити гр. ОСОБА_4 від сплати судового збору. Також гр. ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причин зазначив, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана повторно. З огляду на викладене, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів визнала клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Звільнити гр. ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2016 у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24. 2. Поновити гр. ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2016 у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24. 3. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 до провадження. 4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302. 5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий Б.М. Поляков Судді С.В. Куровський І.Ю. Панова