Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/12281/13

Суд
Вищий господарський суд України
Дата
08.08.2017
Суддя
Ткаченко Н.Г.

Текст рішення

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 08 серпня 2017 року Справа № 910/12281/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Головуючого - Ткаченко Н.Г. Суддів - Куровського С.В. Удовиченка О.С. За участю ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю. та представників : гр. ОСОБА_3 - адвоката Лавриновича В.О., КП "Київський метрополітен" - Ковтуна Т.О.; Генеральної прокуратури України - Савицької О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника гр. ОСОБА_3 про відвід судді Куровському С.В. по справі № 910/12281/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОК-3", - В с т А н о в и в : В судовому засіданні 08.08.2017 представником гр. ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Куровського С.В. по справі № 910/12281/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОК-3", з посиланням на те, що даний суддя є упередженими при розгляді справи, з підстав викладених у заяві, а отже є підстави для його відводу, у відповідності до ст. 20 ГПК України. Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. У поданій заяві представника гр. ОСОБА_3 не наведено жодних доводів, які, у розумінні вимог ст. 20 ГПК України, можуть бути підставою для відводу судді Куровського С.В. Таким чином, вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, які викладені в заяві представника гр. ОСОБА_3 про відвід, судова колегія дійшла висновку, що підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, для відводу судді Куровського С.В. не вбачається, а відтак заява задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 20, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України ,- У Х В А Л И В : Заяву представника гр. ОСОБА_3- адвоката Лавриновича В.О. про відвід судді Куровського С.В. по справі № 910/12281/13 залишити без задоволення. Головуючий - Ткаченко Н.Г. Судді - Куровський С.В. Удовиченко О.С.

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/12281/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/12281/13 — Ухвала — Кишеня