Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4861/15

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
10.08.2017
Суддя
Чус Оксана Володимирівна

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 10.08.2017 Справа № 904/4861/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чус О.В. (доповідач) судді: Кузнецова В.О., Науменко І.М. секретар судового засідання Пінчук Є.С. за участю представників сторін: ліквідатор: Дубовик С.М. арбітражний керуючий, посвідчення №694 від 18.04.2013р.; від ТОВ "Поліпром": Юрченко В.А. представник, довіреність №б/н від 25.01.2016 р.; від ПАТ КБ "Приватбанк": Іванова С.О. представник, довіреність №5383-К-О від 20.03.2017 р.; інші учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином. Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у справі № 904/4861/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС" про визнання банкрутом,- В С Т А Н О В И В: У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у справі № 904/4861/15. 10.08.2017 року в судове засідання інші учасники провадження не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представника ТОВ "Поліпром" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Вказане клопотання не суперечить приписам ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню. У зв'язку з неявкою в судове засідання інших учасників судового процесу, з метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд апеляційної скарги. Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: Продовжити строк розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у справі № 904/4861/15 на п'ятнадцять днів. Розгляд справи №904/4861/15 відкласти на 22.08.17р. на 12:15 годину. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209. Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі. Головуючий О.В. Чус Судді В.О. Кузнецов І.М. Науменко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/4861/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4861/15 — Ухвала — Кишеня