Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 12/133-09

Суд
Харківський апеляційний господарський суд
Дата
29.08.2013
Суддя
Шевель О. В.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "29" серпня 2013 р. Справа № 12/133-09 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вх.№ 2666С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "20" червня 2013 р. по справі № 12/133-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми, до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сумський мясокомбінат", м. Суми, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2013р. (суддя Костенко Л.А.) визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сумський мясокомбінат" в розмірі 4912,31 грн.; 85526,88 грн. як поточні та включено до четвертої черги реєстру кредиторів. В задоволенні поточних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сумський мясокомбінат" в розмірі 42205,91 грн. відмовлено. УПФУ в м. Сумах з зазначеною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати дану ухвалу в частині незадоволення заяви УПФУ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 42205,91 грн. заборгованості з фінансової санкції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву УПФУ в м. Сумах. Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений. Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1. Клопотання УПФУ в м. Сумах про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105. 4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи. 6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд. 7. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін. Головуючий суддя Шевель О. В. Суддя Бородіна Л.І. Суддя Лакіза В.В.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 12/133-09 — Ухвала — Кишеня