Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 11/65

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
15.08.2017
Суддя
Білецька Людмила Миколаївна

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 15.08.2017 Справа № 11/65 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В., розглянувши клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016р. у справі № 11/65 за завою кредитора - приватного підприємства "Мерида", 25009, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12, до боржника - приватного підприємства "Автомир", 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б, про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2017 року розгляд апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016р. у справі № 11/65 призначено на 10:00 год. 21.08.2017 року. 14.08.2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Савицької С.С., відповідно до якого остання просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В. Частиною 1 ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України). Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила, що у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме зайнятістю зала судового засідання господарського суду міста Києва, у клопотанні слід відмовити. Керуючись статтями 74 1, 86 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: У клопотанні представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Савицької С.С. від 14.08.2017 року про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити. Головуючий суддя Л.М. Білецька Суддя Т.А. Верхогляд Суддя Н.В. Пархоменко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 11/65 — Ухвала — Кишеня