Текст рішення
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року по справі за заявою Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та визнання незаконним державного акту, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та відшкодування завданих збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень задоволено, замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_2 земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Головне управління Держземагенства у місті Києві. (т.4 а.с.150-154)
28 липня 2017 року представник Головного управління Держгеокадастру у місті Києві - ШевчукО.П. подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу. (т.4 а.с.178-185)
16 серпня 2017 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва.
У зв'язку з самовідводом судді-доповідача Невідомої Т.О., 21 серпня 2017 року здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної цивільної справи та 22 серпня 2017 року справу передано судді Левенцю Б.Б. (т.4 а.с.231-234)
З матеріалів справи вбачається, що апелянт не брав участь у справі під час її розгляду районним судом. В апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що правонаступником Головного управління Держземагенства у місті Києві є Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, тому вважає, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року вирішено питання про права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у місті Києві. Такий висновок на стадії відкриття апеляційного провадження є передчасним.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Апеляційну скаргу подано 28 липня 2017 року (т.4 а.с.178-185), тобто із пропуском строку на оскарження встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заяви про поновлення строку апелянт не подавав, немає такої і за змістом скарги.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду і неподання доказів їх усунення до Апеляційного суду міста Києва, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/9875/2017
Унікальний номер 761/91/11-ц
Головуючий у першій інстанції - Рибак М.А.
Доповідач Левенець Б.Б.