Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/137/13-г

Суд
Харківський апеляційний господарський суд
Дата
28.08.2017
Суддя
Шевель О. В.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "28" серпня 2017 р. Справа № 920/137/13-г Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна В.В. (вх. №2557 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.06.2017 у справі №920/137/13-г за заявою Компанії Айвекс Інк., Британські Віргінські острови, до Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш", м. Суми, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.06.2017 (суддя Костенко Л.А.) припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" Менчака В.В. Призначено ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Куришка І.І. Заяви арбітражних керуючих: Шаматріна Є.М., Закорко В.В., Дев`яткова А.О., Капустіна В.В. - залишено без задоволення. Арбітражний керуючий Капустін В.В. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати вищевказану ухвалу в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Куришка І.І. та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капустіна В.В. Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Клопотання арбітражного керуючого Капустіна В.В. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104. 3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: Апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя Шевель О. В. Суддя Крестьянінов О.О. Суддя Фоміна В. О.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 920/137/13-г — Ухвала — Кишеня