Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 14/5026/1020/2011

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
29.08.2017
Суддя
Хабазня Ю.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 29 серпня 2017 року №2 Справа № 14/5026/1020/2011 вх. № 17539/17 від 15.08.2017 Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Іванюка О.М. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Яременко В.А. (від управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі за заявою ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси до боржника закритого акціонерного товариства "Рось" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Арбітражний керуючий Іванюк О.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протоколи від 15.02.2017, 08.08.2017) звернувся до суду з клопотанням від 14.08.2017 №02-13/35 про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.11.2016 по 31.01.2017 на суму 12500 грн., за період з 01.02.2017 по 31.07.2017 на суму 38400 грн.; звітів про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 23.11.2016 по 11.01.2017 на суму 629,87 грн., за період з 12.01.2017 по 01.08.2017 на суму 2470,69 грн. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак члени комітету кредиторів (державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія") участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки представників до суду не повідомили. Присутні у судовому засіданні ліквідатор банкрута та представник кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах заявлене клопотання підтримали. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343). Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (50900 грн.) та відшкодування витрат (3100,56 грн.) на загальну суму 54000,56 грн. ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М. за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протоколи від 15.02.2017, 08.08.2017) звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М.: про оплату послуг арбітражного керуючого від 01.02.2017 №4 за період з 01.11.2016 по 31.01.2017 на суму 12500 грн.; про відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.01.2017 №4 за період з 23.11.2016 по 11.01.2017 на суму 926,87 грн.; про оплату послуг арбітражного керуючого від 01.08.2017 №5 за період з 01.02.2017 по 31.07.2017 на суму 38400 грн.; про відшкодування витрат арбітражного керуючого від 01.08.2017 №5 за період з 12.01.2017 по 01.08.2017 на суму 2470,69 грн.. Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. Повне судове рішення складено 30.08.2017. Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Іванюку О.М., членам комітету кредиторів (4). С у д д я Хабазня Ю.А. 6

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 14/5026/1020/2011 — Ухвала — Кишеня