Справа № Б8/183-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "30" серпня 2017 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № Б8/183-11 за заявою Приватного підприємства «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача 1 ОСОБА_2, м. Донецьк та відповідача 2 ОСОБА_3, Донецька обл., м. Сніжне за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ про визнання недійсним договору іпотеки в межах справи № Б8/183-11 за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Одеська обл., м. Чорноморськ (код ЄДРПОУ 01125672) - Кредитор до Приватного підприємства «Лекс», Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка (код ЄДРПОУ 21691646) - Боржник/Банкрут про банкрутство Суддя Наріжний С.Ю. учасники у справі згідно протоколу (формуляру) судового засідання ОБСТАВИНИ СПРАВИ: у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/183-11 за заявою ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до боржника ПП «Лекс» про банкрутство в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На даний час у справі триває ліквідаційна процедура. До господарського суду Київської області від ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки, у якій заявник просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 01.02.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером 272, предметом якого є майно Банкрута - двокімнатна квартира, загальною площею 203,2 кв.м., житловою площею 169,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 вказану заяву прийнято до розгляду; залучено до участі у справі при розгляді даної заяви в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1, 2 - приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4; залучено до участі у справі при розгляді даної заяви в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника - ПАТ «Сбербанк»; зобов'язано Відповідачів 1, 2 надати суду відзиви (письмові пояснення) по суті заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки; вирішено інші питання. В подальшому розгляд заяви неодноразово відкладався судом з обєктивних підстав, ухвалою суду від 27.07.2017 розгляд заяви відкладено на 30.08.2017. 30.08.2017 до суду надійшло клопотання представника Відповідача 2 від 29.08.2017 № 2908/2 (вх. № 18066/17) про відкладення розгляду заяви про визнання недійсним договору іпотеки. 30.08.2017 до суду надійшло клопотання Заявника від 29.08.2017 № 17-25 (вх. № 18085/17) про залучення додаткових доказів до матеріалів справи. 30.08.2017 у судове засідання зявились представники заявника ПП «Лекс» та Третьої особи ПАТ «Сбербанк». Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились. Дослідивши клопотання представника Відповідача 2 про відкладення розгляду заяви про визнання недійсним договору іпотеки, судом встановлено, що клопотання обґрунтоване неможливістю нового представника Відповідача 2 ОСОБА_5 (адвоката ОСОБА_6 обєднання «Правова та економічна безпека», що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 29.08.2017) взяти участь у даному судовому засіданні та необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи. Відповідне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи також подане до суду. Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. За наслідком дослідження поданого клопотання про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, в звязку з чим розгляд заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки підлягає відкладенню на іншу дату. Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 77, 86 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Розгляд заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки відкласти на "14" вересня 2017 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1). 2.~~~~~~~~~~Зобов'язати Відповідачів 1, 2 надати суду відзиви (письмові пояснення) по суті заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки. 3.~~~~~~~~~~Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. 4.~~~~~~~~~~Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження. 5.~~~~~~~~~~Попередити Відповідачів 1, 2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що у разі неявки в судове засідання та неподання відзивів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. 6.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ С.Ю. Наріжний