Справа № 8/Б-1154 (10/Б-992)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28 серпня 2017 року Справа № 8/Б-1154 (10/Б-992) Господарський суд Тернопільської області у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву №1423/56.2-б.б-01 від 06.04.2017 (вх. №9238 від 11.04.2017) кредитора - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну ліквідатора у справі №8/Б-1154 (10/Б-992) та клопотання №05/05/17/8-Б-1154 від 05.05.2017 (вх. №10462 від 10.05.2017) ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про затвердження звіту та продовження терміну ліквідаційної процедури ОСОБА_2 "Інтер" на шість місяців у справі, порушеній за заявою кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_4", вул. П. Усенка, 8, м. Київ, 02105 до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Інтер", вул. Б. Хмельницького,122, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, 47313 про визнання банкрутом За участі представників: кредитора: ОСОБА_5 головного юрисконсульта відділу правового забезпечення ПАТ "Кредитпромбанк", довіреність № 15 від 07.06.2016 ліквідатора: ОСОБА_1 - ліквідатора банкрута, свідоцтво № 400 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), видане Міністерством юстиції України 28.02.2013. В порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.11.2007 за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_4" порушено провадження у справі № 10/Б-992 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Інтер", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КамАЗ" у розмірі 242 650, 08 грн у справі № 10/Б-992 та введено процедуру розпорядження майном боржника, в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція Закону, чинна до 19.01.2013, далі - Закон № 2343-ХІІ). Постановою Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2008 ТОВ "Інтер" визнано банкрутом. Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2009 постанову Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2008 у справі № 10/Б-992 скасовано, справу передано до Господарського суду Тернопільської області на новий розгляд. Розпорядженням в. о. голови Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2009 справу 10/Б-992 за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КамАЗ" до боржника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Інтер" про визнання банкрутом передано на розгляд судді Гирилі І. М. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2009 справу № 10/Б-992 за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий ОСОБА_4" до боржника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Інтер" про визнання банкрутом суддею Гирилою І. М. прийнято до свого провадження та присвоєно справі № 8/Б-1154 (10/Б-992). Постановою Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2009 у справі № 8/Б-1154 (10/Б-992) ТОВ "Інтер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено його ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, в порядку Закону № 2343-ХІІ. Строк здійснення ліквідаційної процедури судом неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє, ухвалою суду від 05.10.2016 - до 05.04.2017. 11.04.2017 Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою за №1423/56.2-б.б-01 від 06.04.2017 про заміну ліквідатора ОСОБА_2 "Інтер" ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута іншого арбітражного керуючого. В обґрунтування поданої заяви ПАТ "Кредитпромбанк" зазначає, що його кредиторські вимоги забезпечуються заставою рухомого та нерухомого майна ТОВ «Інтер», відповідно до договору застави № 08/11/32/06-ЗЛТ від 20.04.2006 та іпотечного договору №08/11/11/06-ІЛТ від 20.04.2006, яке в процедурі ліквідації арбітражним керуючим ОСОБА_1 неодноразово реалізовувалося. При цьому, вказує, що сума коштів, отриманих арбітражним керуючим ОСОБА_1 при реалізації заставного майна Банку, становила 700 000, 00 грн, яку він повинен в першу чергу повернути заставному кредитору - ПАТ «Кредитпромбанк». Стверджує, що за час проведення ліквідаційної процедури, з 18.05.2009 до 29.03.2017, ліквідатором ТОВ «Інтер» арбітражним керуючим ОСОБА_1В після реалізації частини заставного майна погашено грошові вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі лише 14 579,04 грн, що є порушенням вимог чинного законодавства України щодо перерахування коштів, одержаних від продажу заставного майна, які спрямовуються у першу чергу на задоволення вимог заставодержателя. При цьому, зазначає, що Банком (кредитором) були направлені на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_1 листи № 290/56.2-б.б-01 від 26.01.2017 та №771/56.2-б.б-01 від 08.06.2016 з проханням надати інформацію щодо реалізації заставного майна ПАТ «Кредитпромбанк», однак, станом на 29.03.2017 відповіді на дані листи від ліквідатора на адресу ПАТ «Кредипромбанк» не надходили. Непогашені грошові вимоги першої черги ПАТ «Кредитпромбанк» становлять 4 375 354, 91 грн та четвертої черги 1 810 158,43 грн, що разом становлять 6 185 513,34 грн. На підставі наведеного, враховуючи значний час проведення ліквідаційної процедури, відсутність реалізації майна ТОВ «Інтер», що призвело до непогашення грошових вимог ПАТ «Кредитпромбанк», вважає роботу арбітражного керуючого ОСОБА_1 незадовільною, а організацію і проведення ліквідаційної процедури такою, яка не відповідає вимогам чинного законодавства України. Також, звертає увагу суду на те, що 02.06.2015 ОСОБА_6 України ухвалив постанову №353 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк». Рішенням Виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №112 від 03.06.2015 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Кредитпромбанк» та призначено Уповноважено особу Фонду на ліквідацію Банку, яка зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку і має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належать до повноважень органів управління і органів контролю банку. Однак, як стверджує заявник, невиконання або неналежне виконання своїх обовязків арбітражним керуючим ОСОБА_1В унеможливлюють отримання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів від реалізації заставного майна ТОВ «Інтер», які Фонд, в свою чергу, повинен спрямувати на задоволення вимог кредиторів відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Щодо права заставного кредитора на звернення до господарського суду із заявою про заміну ліквідатора банкрута, ПАТ «Кредитпромбанк» посилається на приписи ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 та ст. ст. 41 п. 11, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2017 судове засідання по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" за №1423/56.2-б.б-01 від 06.04.2017 було призначено на 09:30 год. 10.05.2017. Поряд з цим, 05.05.2017 ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) ОСОБА_1, в порядку ст. 22 Закону № 2343-ХІІ, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням за вих. №05/05/17/8/Б-1154 від 05.05.2017, згідно якого просив затвердити звіт про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_2 "Інтер" та продовжити термін ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців з метою надання можливості реалізації ліквідаційної маси банкрута та погашення майнових вимог конкурсних кредиторів. Ухвалами суду від 10.05.2017 судове засідання по розгляду вказаних вище заяв було призначено/відкладено на 09:30 год. 31.05.2017 та, відповідно, на 09:30 год. 14.06.2017 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. У звязку із перебуванням судді Гирили І.М у період з 09.06.2017 по 26.06.2017 на лікарняному, ухвалою суду від 27.06.2017 розгляд справи було призначено на 09:50 год. 05.07.2017, який, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 09:30 год. 19.07.2017, на 10:00 год. 28.07.2017 та, відповідно, на 09:30 год. 28.08.2017 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. Повноважний представник кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк" в судове засідання 28.08.2017 прибув. Заяву №1423/56.2-б.б-01 від 06.04.2017 (вх. №9238 від 11.04.2017) про заміну ліквідатора у справі №8/Б-1154 (10/Б-992) підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній та наданих суду додаткових поясненнях. Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 в судове засідання 28.08.2017 прибув. Заяву кредитора про заміну ліквідатора вважає безпідставною, такою, що не відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та просить останню залишити без задоволення. Окрім того, звертає увагу суду на те, що: правом на звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (ліквідатора) наділений виключно комітет кредиторів, оскільки останній з моменту його створення вважається стороною у справі про банкрутство, а не окремі кредитори; рішення комітету кредиторів з даного питання Банком до матеріалів справи не долучено. Поряд з цим, клопотанням за вих. №05/05/17/8/Б-1154 від 05.05.2017 про затвердження звіту про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_2 "Інтер" та продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців підтримав в повному обсязі. Інші учасники судового процесу, в т.ч. і кредитори, явки своїх уповноважених представників в судове засідання 28.08.2017 не забезпечили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми законодавства, заслухавши в судових засіданнях пояснення ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та представника кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк", суд встановив наступне: Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Предметом розгляду в судовому засіданні є, зокрема, заява за №1423/56.2-б.б-01 від 06.04.2017 кредитора - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну ліквідатора у справі №8/Б-1154 (10/Б-992). 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ч. 3 п.п. 1.1 п. 1 розділу Х Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013, визначено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки постанова про визнання боржника - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Інтер" і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 8/Б-1154 (10/Б-992), яка не оскаржена та набрала законної сили, була прийнята судом до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, а саме 18.05.2009, тому до ліквідаційної процедури у даній справі слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 ( надалі - Закон України № 2343-ХІІ). П. 1 ст. 3-1 Закону України № 2343-ХІІ визначає, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. У відповідності до ч. 15 ст. 1 Закону України № 2343-ХІІ, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України № 2343-ХІІ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених ст. 3-1 Закону, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу (п. 11 ст. 3-1 Закону № 2343-ХІІ). Таким чином, Законом визначено вичерпний перелік повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, недотримання яких може призвести до усунення його від виконання своїх обовязків. Згідно ч. 6 ст. 16 Закону України № 2343-ХІІ, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 7 Закону України № 2343-ХІІ, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету, скликання зборів кредиторів, підготовку та укладення мирової угоди, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, а також інші питання, передбачені цим Законом (ч. 8 ст. 16 Закону України № 2343-ХІІ). Згідно з ч. 13 ст. 30 Закону України № 2343-ХІІ, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора. Таким чином, закон чітко визначає, що органом, на підставі клопотань якого господарський суд приймає рішення стосовно припинення повноважень ліквідатора та про призначення нового ліквідатора, є комітет кредиторів, що в свою чергу позбавляє окремих кредиторів права на самостійне звернення до суду із заявою про заміну ліквідатора. Як вже зазначалось вище, предметом судового розгляду є заява кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" про заміну ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та призначення у даній справі іншого арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута). Поряд з цим, заявником до матеріалів справи не долучено рішення комітету кредиторів ОСОБА_2 «Інтер», створеного у складі трьох чоловік,- по одному представнику від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВКК Агросервіс", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" та представника Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ, в особі Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк" (протокол засідання зборів комітету кредиторів від 31.10.2008), про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_1 та призначення у даній справі іншого (нового) арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута), як і не долучено доказів того, що на засіданні зборів комітету кредиторів піднімалося зазначене питання. Вказані обставини підтверджено уповноваженими представниками сторін і у судовому засіданні 28.08.2017. Більше того, на усіх засіданнях комітету кредиторів, що проводились протягом ліквідаційної процедури до 17.09.2016, членами комітету кредиторів, в т.ч. представником ПАТ "Кредитпромбанк", одноголосно приймались рішення про затвердження звітів ліквідатора та визнання його роботи задовільною. З огляду на зазначене вище, суд, за відсутності відповідного рішення комітету кредиторів, за заявою окремого кредитора, не наділений правом вирішувати питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_1 та призначення у даній справі іншого арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута). Таким чином, заява кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк" № 1423/56.2-б.б-01 від 06.04.2017 задоволенню не підлягає. Щодо позиції кредитора про право суду з власної ініціативи, за наслідками розгляду клопотань, заяв, скарг учасників справи про банкрутство, усунути арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків за невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), за зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та подання до суду неправдивих відомостей, то суд вважає останню помилковою, оскільки даними повноваження суд наділений згідно ст. 114 Розділу VIIІ "Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор)" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013, положення якого, в силу п.п. 1.1 п. 1 розділу Х Прикінцевих та Перехідних положень даного Закону, не підлягають застосуванню в даному випадку (застосовуються судом під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури). Поряд із цим, суд звертає увагу заявника на те, що в силу приписів Закону України № 2343-ХІІ, останній, у разі непогодження із діями/бездіяльністю арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_1, не позбавлений права винести питання про припинення його повноважень та призначення у даній справі іншого арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) на засіданні комітету кредиторів, за наслідками якого (у разі прийняття рішення) звернутись до суду із відповідною заявою. Щодо клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження звіту про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_2 «Інтер», суд зазначає наступне: Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону України № 2343-ХІІ, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Згідно п.п. 12, 16 ст. 3-1 Закону України № 2343-ХІІ, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Як вже зазначалось вище, ч. 9 ст. 7 Закону № 2343-ХІІ визначає, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону. Таким чином, з дня обрання членів комітету кредиторів та створення комітету, інтереси кредиторів представляє їх представницький орган комітет кредиторів. В силу норм ч. 11 ст. 30 Закону України № 2343-ХІІ, ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Отже, законодавець передбачає залучення до ліквідаційної процедури комітету кредиторів боржника, як сторони у справі про банкрутство, погодження з ним ряду дій ліквідатора, в тому числі звітів ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, відшкодування витрат арбітражного керуючого тощо. Відтак, звіт ліквідатора, який подається до суду на затвердження, спочатку повинен бути розглянутий та погоджений (за відсутності заперечень) комітетом кредиторів. Слід зазначити, що протягом дії ліквідаційної процедури арбітражним керуючим (ліквідатором банкрута) ОСОБА_1 неодноразово подавались суду звіти про хід ліквідаційної процедури, зокрема: в частині спрямування ліквідатором коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, в т.ч. заставного, відшкодування витрат арбітражного керуючого. Поряд з цим, уся інформація, викладена у даних звітах була спочатку предметом обговорення та затвердження на засіданні комітету кредиторів. Так, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 17.09.2016 р., зокрема, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Інтер" станом на 01.09.2016, затверджено затрати, понесені арбітражним керуючим ОСОБА_1, які наведені у додатку № 1 до даного протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Інтер" станом на 01.09.2016 р., затверджено результати реалізації майна та звіт ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про реалізацію майна в ліквідаційній процедурі банкрута станом на 17.09.2016. З поданого ліквідатором банкрута звіту № 05/05/8/Б-1154 від 05.05.2017 про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_2 "Інтер", з врахуванням доповнень № 31/05/8/Б-1154 від 31.05.2017, № 18/07//Б-1154 від 18.07.2017, вбачається, що за період з 01.09.2016 по 17.07.2017 ліквідатором реалізовано майна банкрута на загальну суму 126 150,60 грн, в т.ч. заставного на загальну суму 124 350,60 грн. Також, вбачається, що станом на 05.05.2017 ліквідатором банкрута платіжними дорученнями № 23 від 07.08.2012 на суму 2350,00 грн, № 34 від 17.05.2013 на суму 1700,00 грн та № 85 від 20.12.2016 на суму 10479,04 грн погашено грошові вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 14 529 ,04 грн. Непогашені грошові конкурсні вимоги першої черги ПАТ «Кредитпромбанк» становлять 4 024 000,00 грн, поточні вимоги 351 229,91 грн. Окрім того, ліквідатором за послуги по охороні заставного майна банкрута ТОВ "Альфа-Дельта" за період з квітня місяця 2017 року по 18 липня 2017 року було сплачено 78 980,00 грн, в т. ч.20 000,00 грн за рахунок власних коштів. Поряд з цим, ліквідатором до матеріалів справи не долучено рішення комітету кредиторів ОСОБА_2 «Інтер», створеного у складі трьох чоловік,- по одному представнику від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВКК Агросервіс", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" та представника Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ, в особі Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк" (протокол засідання зборів комітету кредиторів від 31.10.2008), згідно якого останніми було б затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, в т.ч. звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) ОСОБА_1 за послуги щодо охорони майна банкрута. З огляду на зазначене вище, враховуючи відсутність відповідного рішення комітету кредиторів, суд відмовляє арбітражному керуючому (ліквідатору банкрута) ОСОБА_1 в частині задоволення клопотання №05/05/17/8-Б-1154 від 05.05.2017 (вх. №10462 від 10.05.2017) про затвердження звіту про хід ліквідаційної процедури банкрута, в т.ч. звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого. Щодо долученого ліквідатором до матеріалів справи проекту протоколу засідання комітету кредиторів від 29.05.2017, то останній не може бути прийнятий судом як належний та допустимий доказ, такий, що підтверджує факт вільного волевиявлення комітету кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора, оскільки не підписаний жодним представником комітету кредиторів. Згідно тверджень ліквідатора, наведених у доповненнях до звіту № 31/05/8/Б-1154 від 31.05.2017, призначене на 29.05.2017 засідання комітету кредиторів не відбулося, оскільки представник ПАТ «Кредитпромбанк» не представив належного доручення (довіреності) на право представлення інтересів кредитора. А отже, відсутність даних документів не дала можливості останньому прийняти участь у роботі засідання комітету кредиторів банкрута та підписати відповідний протокол засідання комітету кредиторів. Щодо клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_2 «Інтер» на шість місяців, суд відзначає наступне: Згідно п. 2 ст. 22 Закону № 2343-ХІІ, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом. П. 86 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" вказано, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом № 2343-ХІІ, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон № 2343-ХІІ не містить. Таким чином, враховуючи, що ліквідаційна процедура банкрута не завершена, суд вважає за необхідне продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури банкрута у даній справі на 6 (шість) місяців - до 28.02.2018. В силу ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав і основоположних свобод, Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній до 19.01.2013, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. В задоволенні заяви №1423/56.2-б.б-01 від 06.04.2017 (вх. №9238 від 11.04.2017) кредитора - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну ліквідатора у справі №8/Б-1154 (10/Б-992) відмовити. 2. В частині задоволення клопотання №05/05/17/8-Б-1154 від 05.05.2017 (вх. №10462 від 10.05.2017) ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про затвердження звіту про хід ліквідаційної процедури банкрута - відмовити. 3. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 8/Б-1154 (10/Б-992) на 6 (шість) місяців до 28.02.2018. 4. Ухвалу надіслати: ТОВ "Торговий ОСОБА_4", вул. П. Усенка, 8, м. Київ, ТОВ "Інтер" вул. Б. Хмельницького, 122, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, ПАТ "Кредитпромбанк", бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ; Лановецькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, Збаразькому РЦЗ, вул. Кобилянської, 1, м. Збараж, Тернопільська область, Збаразькій МДПІ, вул. Б. Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільська область, ТОВ "ВКК" ОСОБА_1 сервіс", вул. Тельмана, 5, м. Київ (поштова адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8, офіс 3), Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.М. Гирила