Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"29" серпня 2017 р. Справа № 922/952/13-г
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,
при секретарі Євтушенко І.А.,
за участю учасників судового процесу:
від ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1 за довіреністю від 27.02.2017р.;
від ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 за довіреністю від 09.06.2015р.;
від ТОВ «ТДМ - Стиль» - ОСОБА_4 за довіреністю від 27.07.2017р.
ОСОБА_5 особисто паспорт серії КО 766920;
від боржника не зявився;
ліквідатор не зявився;
інші кредитори не з'явилися;
інші залучені особи не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестіційна компанія «НКМ5», м. Харків
та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2017р.
у справі №922/952/13-г
за заявою ТОВ «Аккобудсервіс», м. Харків
до ТОВ «Аккобудсервіс», м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2017р. у справі №922/952/13-г (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ІК "НКМ5" про зупинення розгляду заяви ТОВ "ТДМ-Стиль"; відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ІК "НКМ5" про відкладення розгляду заяви ТОВ "ТДМ-Стиль"; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ІК "НКМ5" про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ІК "НКМ5" про залишення заяви ТОВ "ТДМ-Стиль" без розгляду; відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ТДМ-Стиль" про забезпечення вимог кредиторів; задоволено заяву ТОВ "ТДМ-Стиль" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "Б-1", загальною площею 398,2 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2, посвідчений 30.09.2016р. приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6 за реєстровими №499, укладений між ТОВ "Аккобудсервіс" в особі ОСОБА_5 та ТОВ "Інвестиційна компанія" "НКМ5"; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 3270,4 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 55Е, посвідчений 30.09.2016р. приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6 за реєстровими №500, укладений між ТОВ "Аккобудсервіс" в особі ОСОБА_5 та ТОВ "Інвестіційна компанія «НКМ5; стягнуто з арбітражного керуючого ОСОБА_7 в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, в сумі 1700,00 грн. (т.26,а.с.290-299).
Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на статті 2, 43, 44, 64-66, 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статті 203, 215 ЦК України мотивована тим, що: по-перше, ТОВ «ТДМ-Стиль» як переможець аукціону з продажу спірного нерухомого майна має право на звернення до господарського суду з заявою про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2016р., реєстрові №№499,500, укладених між ТОВ «Аккобудсервіс» в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ5»; по-друге, спірні договори укладені всупереч заборони проводити торги, встановленої ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2016р. у даній справі; по-третє, продаж майна банкрута проведений без дотримання порядку, встановленого Законом про банкрутство, а саме: без проведення аукціону, першого та другого повторного аукціону за прямими договорами купівлі-продажу та без проведення інвентаризації майна банкрута.
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2017р. у справі №922/952/13-г в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених між ТОВ «Аккобудсервіс» та ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ5», посвідчених 30.09.2016р. приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6 за реєстровими №№499,500, та прийняти в цій частині нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ТДМ-СТИЛЬ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, які укладені між ТОВ «Аккобудсервіс» та ТОВ «Інвестіційна компанія «НКМ5», посвідчені 30.09.2016р. приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6, за реєстровими №№499,500.
В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказує на те, що спірні договори купівлі-продажу укладені у відповідності до вимог чинного законодавства, а отже відсутні підстави для визнання їх недійсними. Зокрема, зазначає, що продаж майна банкрута відбувся у відповідності до вимог частин 1, 6 статті 44 Закону про банкрутство, а саме: за наслідками оголошеного аукціону, про проведення якого 15.08.2016р. було розміщено оголошення на сайті Вищого господарського суду України, та який визнано таким, що не відбувся (т.27,а.с.48,49).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестіційна компанія «НКМ5» також не погодилося з ухвалою місцевого господарського суду та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2017р. у справі №922/952/13-г в частині задоволення заяви ТОВ «ТДМ-Стиль» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, які укладені між ТОВ «Аккобудсервіс» та ТОВ «Інвестіційна компанія «НКМ5», посвідчені 30.09.2016р. приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6 за реєстровими №№499,500, та прийняти в цій частині нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ТДМ-СТИЛЬ» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, які укладені між ТОВ «Аккобудсервіс» та ТОВ «Інвестіційна компанія «НКМ5», посвідчені 30.09.2016р. приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6 за реєстровими №№499,500.
При цьому зазначає, що ТОВ «ТДМ -Стиль» не є конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Аккобудсервіс» та не відноситься до кола осіб, визначених статтею 20 Закону про банкрутство як таких, що мають право на оскарження правочинів, укладених банкрутом, а отже з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 13.04.2016р. у справі №3-304гс16, на думку скаржника, ТОВ «ТДМ -Стиль» може звернутися за захистом своїх прав про визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство виключно з загальних підстав щодо недійсності правочину. Крім того, вказує на те, що ТОВ «ТДМ-Стиль» обрано неналежний спосіб захисту прав, які воно вважає порушеними, а саме шляхом вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу спірних нежитлових приміщень, стороною яких воно не було, замість вимоги про витребування цих спірних нежитлових приміщень з чужого незаконного володіння у власника, яким на момент розгляду спору є ТОВ «ОТП Нерухомість». Крім того, на думку скаржника, судом безпідставного відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Міньковського С.В., у звязку з чим справу розглянуто у незаконному складі.
~~~~~~~~~~ 29.08.2017р ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ5» подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його представник перебуває у щорічній відпустці, та відсутня можливість забезпечення участі іншого представника у судовому засіданні з підстав перебування товариства у процедурі банкрутства.
~~~~~~~~~~ОСОБА_5 також 29.08.2017р. подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що вона не отримувала апеляційної скарги та не ознайомлена з її змістом.
В судовому засіданні, 29.08.2017р., представником ПАТ «ОТП Банк» подано клопотання про відкладення розгляду справи з підстав припинення повноважень представника ОСОБА_8, яка складала апеляційну скаргу, та необізнаністю представника ОСОБА_1 зі змістом апеляційної скарги та з матеріалами справи.
Представник ФОП ОСОБА_2 підтримав клопотання ПАТ «ОТП Банк» про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, враховуючи неявку представників інших кредиторів та ліквідатора і зважаючи на заявлені клопотання, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розпочати розгляд апеляційних скарг в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи задовольнити клопотання ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_5 та ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ5», відкласти розгляд справи і зобовязати учасників у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційні скарги з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 03.10.2017р. о 10год. 30хв.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Зобовязати учасників у справі про банкрутство у строк до 20.09.2017р. надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги з документальним та правовим обґрунтуванням викладених доводів.
4. Зобовязати господарський суд Харківської області невідкладно надіслати до суду апеляційної інстанції справу №922/952/13-г.
5. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
суддя Л.М. Здоровко
суддя~~~~~~~~~~ В.В. Лакіза