Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 191/4124/15-ц

Суд
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата
04.09.2017
Суддя
Гречко Ю. В.
Категорія
Спори, що виникають із трудових правовідносин

Текст рішення

Справа № 191/4124/15-ц Провадження № 2/191/40/17 У Х В А Л А іменем України 04 вересня 2017 року м. Синельникове Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним направлення на позачерговий медичний огляд від 06.04.2012 року та від 01.10.2013 року, - В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним направлення на позачерговий медичний огляд від 06.04.2012 року та від 01.10.2013 року. Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. та ухвалою суду від 20.12.2016 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання діагнозу «цукровий діабет 2 типу» таким, що не є загальним медичним протипоказанням до роботи для всіх груп професій і посад, для поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за вимушений прогул. У звязку з закінченням повноважень судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 23.08.2012 року № 484/2012) вказана цивільна справа була повторно розподілена відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», ст.11-1 ЦПК України та передана для подальшого розгляду судді Гречко Ю.В. Враховуючи, що провадження по даній цивільній справі вже відкрите, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11-1, 122, 127, 131, 132 ЦПК України, суддя,- У Х В А Л И В : Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним направлення на позачерговий медичний огляд від 06.04.2012 року та від 01.10.2013 року. Призначити справу до судового розгляду після до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання діагнозу «цукровий діабет 2 типу» таким, що не є загальним медичним протипоказанням до роботи для всіх груп професій і посад, для поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за вимушений прогул та відновлення провадження у справі. Копію ухвали направити сторонам. В судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя: Ю. В. Гречко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 191/4124/15-ц — Ухвала — Кишеня