Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 7/98-Б

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
11.09.2017
Суддя
Дужич С.П.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "11" вересня 2017 р. Справа №7/98-Б Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Дужич С.П. судді Мамченко Ю.А. , судді Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 08 серпня 2017 року у справі №7/98-Б за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 08 серпня 2017 року ухвалою господарського суду Волинської області затверджено, схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу №7 від 18 липня 2017 року, план санації ТОВ "Завод будівельних конструкцій" зі строком до 31 грудня 2022 року, зобов'язано керуючого санацією щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами боржника разом з рішеннями комітету кредиторів та зобов'язано керуючого санацією по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів. 28 серпня 2017 року, ПАТ "Дельта Банк" не погоджуючись із з винесеною ухвалою, звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати дану ухвалу господарського суду, при цьому не направивши копію апеляційної скарги усім у часникам провадження у справі про банкрутство. Згідно ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії даної скарги учасникам провадження. Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень. Проте, ПАТ "Дельта Банк" надано докази такого направлення лише трьом учасникам провадження (ліквідатору Єрохіну О.П., ТОВ "Кооппосилторг" та ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, які не є учасниками в даному провадженні про банкрутство боржника ТОВ "Завод будівельних конструкцій") з 33 учасників провадження про банкрутство. За приписами ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), а учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Оскільки, АТ "Дельта Банк" не надано доказів направлення апеляційної скарги усім кредиторам, які є учасниками провадження у даній справі, то дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 2, ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу АТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 08 серпня 2017 року у справі №7/98-Б - повернути заявнику. Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення. Справу №7/98-Б повернути господарському суду Волинської області. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк. (в тому числі оригінал платіжного доручення №5143875 від 23.08.2017р. та конверт) Головуючий суддя Дужич С.П. Суддя Мамченко Ю.А. Суддя Демидюк О.О.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 7/98-Б — Ухвала — Кишеня