Справа № 01/500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "12" вересня 2017 р. Справа №01/500 Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М., кредиторів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі за заявою ОСОБА_10 до кредитної спілки «Імперія» про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: 24.07.2017 ліквідатор банкрута-арбітражний керуючий Голінний А.М. подав до суду заяву про звільнення від виконання повноважень ліквідатора, у якій пославшись на абз. 1 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказав, що може бути звільнений судом від виконання повноважень ліквідатора за власною заявою, і беручи до уваги той факт, що комітетом кредиторів , як і частиною кредиторів висловлена позиція щодо небажання працювати зі мною, а це призводить до затягування ліквідаційної процедури, нарощування витрат на її проведення, перешкоджає виконанню повноважень ліквідатора та досягнення цілей, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою суду від 02.08.2017 дане клопотання ліквідатора банкрута призначене до розгляду у судове засідання на 15 год. 30 хв. 12.09.2017, викликано у судове засідання: ліквідатора банкрута, ініціюючого кредитора та учасників комітету кредиторів банкрута. Ініціюючий кредитор та учасники комітету кредиторів банкрута у судове засідання не з'явились, не повідомивши причини. Ініціюючий кредитор - ОСОБА_10, учасники комітету кредиторів банкрута - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 були належним чином повідомлені судом про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Копії ухвал суду, надіслані учасникам комітету кредиторів банкрута - ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 повернулись до суду з довідками пошти: "за закінченням терміну зберігання". До початку судового засідання ліквідатор банкрута -арбітражний керуючий Голінний А.М. подав клопотання про припинення провадження у справі в частині поданої ним заяви про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки він відмовляється від заявлених у заяві вимог повністю. У судовому засіданні: - ліквідатор банкрута підтримав своє клопотання про припинення провадження у справі в частині поданої ним заяви про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора, оскільки він відмовляється від заявлених у заяві вимог повністю, вважав можливим розгляд даного клопотання, оскільки він подав цю заяву, і він її відкликав, на що має право; - кредитор ОСОБА_9 вважала неможливим розгляд клопотань, заяв ліквідатора банкрута за відсутності учасників комітету кредиторів банкрута та ініціюючого кредитора; вказала, що хотіла б, щоб арбітражний керуючий Голінний А.М. працював ліквідатором у справі, доки не поверне кошти кредиторам; просила повідомляти про дати судових засідань по справі не лише учасників комітету кредиторів, а і кредиторів, які відвідують судові засідання (16 кредиторів). Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши кредиторів, вважає можливим розгляд у даному судовому засіданні за відсутності учасників комітету кредиторів та ініціюючого кредитора клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження у справі в частині поданої ліквідатором заяви про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у зв'язку з його відмовою від цієї заяви, тому що, суд вважає, що ліквідатор подав до суду заяву про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора, а потім подав клопотання про припинення розгляду цієї заяви у зв'язку з відмовою від неї. Це є правом сторони у справі - подавати заяви і відмовлятись від них. Суд приймає дану відмову від заяви, враховуючи також те, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 № 2 (суддя - Хабазня Ю.А.) відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. від 03.07.2017 №02-02/226 (вх. суду №14212/17 від 03.07.2017) про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора КС "Імперія" з підстав, передбачених абз.1 ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з усуненням його від виконання цих повноважень відповідно до п.1 абз.2 ч.3 ст.114 цього ж Закону. Отже, є підлягаючим задоволенню клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про припинення провадження у справі в частині поданої ним заяви про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі, і відповідно, підлягаючим припиненню провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі. Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Згідно п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Керуючись п. 4 ст. 80 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про припинення провадження у справі в частині поданої ним заяви про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі. Припинити провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області. Повне рішення складено 14 вересня 2017 року. Суддя І.І. Гура