Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 01/500

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
12.09.2017
Суддя
Гура І.І.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "12" вересня 2017 р. Справа № 01/500 Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М., кредиторів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження у справі за заявою ОСОБА_10 до кредитної спілки «Імперія» про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: 10.08.2017 ліквідатор банкрута-арбітражний керуючий Голінний А.М. подав до суду клопотання про припинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що згідно ч. 2 ст. 130 Господарського кодексу України кредитна спілка є неприбутковою організацією. А відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - юридична особа- суб'єкт підприємницької діяльності, також, ч. 3 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності. Згідно ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це господарська діяльність, що здійснюється з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Кредитна спілка є некомерційним (непідприємницьким) суб'єктом господарювання. З цього слідує, що кредитна спілка не може бути суб'єктом банкрутства - банкрутом в розумінні Господарського кодексу України та боржником в розумінні Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції. Таким чином, провадження у справі здійснюється безпідставно, а , отже, дана справа не може розглядатися господарськими судами України. Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 у ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в останній редакції (згідно якої здійснюється ліквідаційна процедура у даній справі) порівняно з попередньою редакцією цього Закону, розширено перелік підстав для відмови у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема, неможливість здійснення провадження у справі про банкрутство згідно із законом (щодо казенних підприємств; осіб, які не мають статусу юридичних або не є суб'єктами підприємницької діяльності , тощо). Таким чином, виходячи із положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", нормами якої регулюється провадження у даній справі, вбачається, що провадження у справі про банкрутство щодо осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності не може здійснюватись, в тому числі й на стадії ліквідаційної процедури. Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (згідно п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.12.2009 № 15), просить суд провадження у справі на стадії ліквідаційної процедури припинити. Ухвалою суду від 29.08.2017 дане клопотання ліквідатора банкрута теж призначене до розгляду у судове засідання на 15 год. 30 хв. 12.09.2017, викликано у судове засідання: ліквідатора банкрута, ініціюючого кредитора та учасників комітету кредиторів банкрута. Ініціюючий кредитор та учасники комітету кредиторів банкрута у судове засідання не з'явились, не повідомивши причини. Ініціюючий кредитор - ОСОБА_10, учасники комітету кредиторів банкрута - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 були належним чином повідомлені судом про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Копії ухвал суду, надіслані учасникам комітету кредиторів банкрута - ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 повернулись до суду з довідками пошти: "за закінченням терміну зберігання". До початку судового засідання ліквідатор банкрута подав клопотання про долучення в доповнення до поданого клопотання копій документів до матеріалів справи, а саме, в доповнення до клопотання про припинення провадження у справі. Копії документів долучені до справи. У судовому засіданні: - ліквідатор банкрута підтримав своє клопотання про припинення провадження у справі, вказав, що надав суду судову практику; - кредитор ОСОБА_9 вважала неможливим розгляд клопотань, заяв ліквідатора банкрута за відсутності учасників комітету кредиторів банкрута та ініціюючого кредитора; просила повідомляти про дати судових засідань по справі не лише учасників комітету кредиторів, а і кредиторів, які відвідують судові засідання (16 кредиторів). Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши кредиторів, вважає неможливим розгляд у даному судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Голінного А.М. про припинення провадження у справі , керуючись п. 1 ст. 77, у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників комітету кредиторів та ініціюючого кредитора. Керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження у справі на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319. 2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого Голінного А.М., учасників комітету кредиторів, ініціюючого кредитора, арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича, у разі подання ним заяви на участь у справі, явку яких визнати обов'язковою, повідомити кредиторів, які відвідують судові засідання. Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. 3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ). Учасникам комітету кредиторів та ініціюючому кредитору запропонувати суду надати до дня судового засідання відзиви на клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження у справі. Суддя І.І. Гура

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 01/500 — Ухвала — Кишеня