Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" вересня 2017 р. Справа № 918/17/17
Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи
за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Табакко-Груп-Д"
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Рівненської області від 10.05.2017 р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Вест-Табако-Груп-Д", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою суду від 07.06.2017 р., серед іншого, стягнуто з Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №918/17/17 про банкрутство ТОВ "Вест-Табако-Груп-Д" у розмірі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) грн. Видано наказ.
24.05.2017 р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до суду заяву про видачу дубліката наказу від 07.06.2017 р.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №01-04/222/2017 від 12.09.2017 р., у зв'язку з перебуванням судді Войтюка В.Р. у відпустці, та відповідно до пунктів 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/17/17 за результатами якого вказану справу передано для розгляду судді Марачу В. В.
Крім того, 14.09.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому повідомляється, що наказ Господарського суду Рівненської області від 07.06.2017 р. згідно відомостей Укрпошти не був отриманий останнім та відповідно був повернутий до Господарського суду Рівненської області, у зв'язку з чим просить суд не розглядати заяву про видачу дубліката наказу від 07.06.2017 р.
Розглянувши вказане клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд вважає, що останнє не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому приймається судом.
З огляду на викладене, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про видачу дубліката наказу Господарського суду Рівненської області від 07.06.2017 р. по справі №918/17/17 та додані до неї документи слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про видачу дубліката наказу Господарського суду Рівненської області від 07.06.2017 р. по справі №918/17/17 та додані до неї документи повернути заявнику.
Суддя Марач В.В.