Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
РішенняЦивільне судочинство

Справа № 2-276/10

Суд
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Дата
18.01.2010
Суддя
Таранкова І. М.

Текст рішення

Комсомольський міський суд Полтавської області м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82 Справа № 2 276/10 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області в складі : головуючого судді Таранкової І. М. при секретарі Ващенко А.М. з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в с т а н о в и в : КВП Комсомольськтеплоенерго звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1617 грн. 20 коп., мотивучи його тим, що в порушення ст.68 ЖК України та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., (надалі Правила) відповідач не виконує свої зобовязання щодо сплати комунальних послуг за затвердженими в установленому порядку тарифами. В звязку з цим заборгованість за теплову енергію станом на 01.10.2009 р. складає 1617 грн.20коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на зазначені обставини. Просила суд стягнути з боржниці на користь КВП Комсомольськтеплоенерго заборгованість в зазначеному розмірі та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_1. (а.с. 6). Згідно ст. 68 ЖК України, споживачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні та інші послуги. Однак в порушення норм ЖК України та Правил, відповідач не проводить розрахунків за теплову енергію, що підтверджується наданою довідкою-розрахунком. Станом на 01.10.2009 р. заборгованість складає 1617 грн.20 коп. Сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь кредитора, оскільки відповідно до загальних умов виконання зобовязань, передбачених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Судові витрати по справі у відповідності ст. 88 ЦПК України покладені судом на сторону боржника. На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 88, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, р і ш и в : Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго заборгованість по оплаті послуг за теплову енергію в сумі 1617 грн. 20 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Стягнути з боржниці на користь держави судовий збір в сумі 51грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя підпис ОСОБА_3 З оригіналом вірно: Суддя І. М. Таранкова

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-276/10 — Рішення — Кишеня