Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
"07" вересня 2017 р. Справа № 01/5026/1155/2011
вх. № 18280/17 від 28.08.2017
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю - Титаренка Є.І. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
про затвердження звіту та ліквідаційного балансу
у справі за заявою
ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії"
до боржника товариство з обмеженою відповідальністю
"Агротрейд"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається звіт ліквідатора банкрута про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний балансу банкрута
15.09.2017 (вх.суду №19776/17) до господарського суду Черкаської області від публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання від 12.09.2017 про проведення судового засідання у справі, яке призначене ухвалою суду від 07.09.2017 на 21.09.2017, в режимі відеоконференції.
В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив,
що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це господарський суд міста Києва.
Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Отже, виходячи з положень ст.50 ГПК України календарною датою останнього дня, за яким починається обчислення семиденного строку до дня проведення судового засідання у справі, яке призначене на 21.09.2017, є дата 14.09.2017. Клопотання надійшло 15.09.2017, тобто пізніше установленого законом строку. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, клопотання не містить будь-яких обгрунтувань неможливості безпосередньої участі представника у судовому засіданні, тому не підлягає задоволенню і у зв'язку з цією обставиною.
Крім цього суд звертає увагу на те, що в ухвалі суду від 07.09.2017 зазначено: що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.
Керуючись ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 12.09.2017 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 21.09.2017, в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Хабазня
2