Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б29/168-10

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
14.09.2017
Суддя
Полєв Дмитро Миколайович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 14.09.17р. Справа № Б29/168-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Карпенко К..М. за участю представників сторін: від кредитора: представник ПАТ "БАНК ФОРУМ" Хмелевська О.В. за довіреністю №10/03-08 від 03.05.2017р. від боржника: ліквідатор Чопенко Д.В. в засіданні приймали участь: - розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Суть справи викладено в ухвалі 06.07.2010р. Постановою суду від 19.07.2010р. ТОВ "АМО" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чопенка Д.В. Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та клопотання про погодження реалізації майнових активів банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ "Укрсоцбанк". Кредитори в судове засідання не з'явились та не надали витребувані судом докази. Крім того, представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явився та не надав витребувані докази. Наведенні обставини є підставою для відкладення розгляду справи. В зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання. Також, до суду надійшло клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В). Частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання представника та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 53, 74-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, - УХВАЛИВ: 1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 24.10.2017р. 2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.10.17 р. о 14:30. 3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305. 4. Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. 5. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає кредитором по справі №Б29/168-10, а саме представнику ПАТ "Укрсоцбанк". 6. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази звернення до ПАТ "Укрсоцбанк" з метою погодження реалізації заставного майна. 7. Повторно зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати відзив на клопотання ліквідатора про погодження реалізації майнових активів банкрута. 8. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку. 9. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова. 10. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору, господарському суду м. Києва. Суддя Д.М. Полєв

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б29/168-10 — Ухвала — Кишеня