Справа № 906/159/14

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "14" вересня 2017 р. Справа № 906/159/14 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" (м.Житомир) До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс" (м.Житомир) про визнання банкрутом Суддя Лозинська І.В. В засіданні суду прийняли участь: - від ініціюючого кредитора: Федорко А.О. - керівник - від кредиторів: Опанасюк С.П. - представник ПАТ "Вінницькі спорттовари", дов. від 01.02.2017; Бучинська І.В. - головний державний ревізор - інспектор відділу заборгованості Житомирської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області, дов. №4795/9/06-17 від 23.03.2017 - від боржника: Абрамов В.І. - керівник Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ТОВ "Патріа - Баланс" (м. Житомир). Ухвалою господарського суду від 04.09.2017 (суддя Лозинська І.В.), зокрема, прийнято до провадження справу № 906/159/14 про банкрутство ТОВ "Патріа-Баланс", призначено засідання суду, зокрема, для розгляду справи, клопотання арбітражного керуючого Колеснікова О.В. від 25.04.2017, вих № 25-04/1091/17 про скасування арештів та інших обтяжень майна боржника на 14.09.2017 о 16:00 год. 14.09.2017 до суду від розпорядника майна Демчана О. І. надійшло клопотання від 13.09.2017 №02-01/31-17 про розгляд справи без його участі з підстав, у ньому викладених. Присутні в засіданні суду представники ТОВ "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс", ПАТ "Вінницькі спорттовари" та боржника підтримали клопотання про скасування арештів та інших обтяжень майна боржника Представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області в засіданні суду заперечила проти скасування арештів та інших обтяжень майна боржника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, господарським судом встановлено, що 25.04.2017 до суду розпорядник майна Колесніков О.В. надав клопотання від 25.04.2017 №25-04/1091/17 про скасування арештів, інших обтяжень майна боржника, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна згідно з переліком (а. с. 131-135 у т.11), яке ухвалою від 25.04.2017 господарський суд прийняв та призначив до розгляду в засіданні суду; зобов'язав учасників провадження надати відповідні письмові пояснення (а. с. 184 -187 у т.11). 17.05.2017 до суду розпорядником майна Демчаном О. І. надано пояснення від 16.05.2017 №02-01/31-15, згідно з якими підтримано клопотання від 25.04.2017 № 25-04/1091/17, оскільки наявні обтяження перешкоджають господарській діяльності боржника та можливому відновленню його платоспроможності з огляду на той факт, що передання нерухомого майна в оренду є одним із видів розпорядження майном право на яке накладено заборону (арешт) (а. с. 193,194 у т. 11). За ч. 1 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Згідно з ч. 7 ст. 22 Закону про банкрутство господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що учасниками провадження у справі не наведено підстав для зняття накладених арештів та обмежень, які перешкоджають господарській діяльності боржника, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення поданого клопотання. Враховуючи викладене, слід відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Колеснікова О.В. від 25.04.2017, вих № 25-04/1091/17 про скасування арештів та інших обтяжень майна боржника, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна згідно з переліком. Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Колеснікова О.В. від 25.04.2017, вих № 25-04/1091/17 про скасування арештів та інших обтяжень майна боржника, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна згідно з переліком. Суддя Лозинська І.В. Віддрукувати: 1 - в справу 2 - ТОВ "Патріа-Баланс" - 10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 6 3 - а/к Демчан О.І. (АДРЕСА_1 )