Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/719/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
20.09.2017
Суддя
Савченко А.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "20" вересня 2017 р. Справа № 922/719/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Савченко А.А. Без виклику сторін розглянувши справу за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. 18.09.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Савченко А.А., зареєстрована за № 107. Заява обґрунтована тим, що, на його думку, існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, а саме допущення суддею порушення порядку ведення судового засідання, ведення судових засідань 20.12.2016р., 26.01.2017р. та 07.02.2017р. російською мовою, без мантії та нагрудного знака, допущення суддею образливих фраз в адресу ОСОБА_2, наявність конфлікту інтересів тощо. Заявником до заяви було додано в якості додатку диск з назвою «диск з записом судових засідань». Ухвалою суду від 18.09.2017р. було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Савченко А.А., а поданий ним диск не прийнято в якості належного доказу. З урахуванням вищевикладеного суд повертає додаток до заяви - «диск з записом судових засідань» заявникові без розгляду. За таких обставин, керуючись ст.ст.37, 43, 86 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Повернути ОСОБА_2 додаток до заяви - «диск з записом судових засідань» без розгляду. Суддя ОСОБА_3

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/719/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».