Текст рішення
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6373/17 Справа № 2-60/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року за заявою публічного акціонерного товариства Дельта Банк про поновлення строків для предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ Дельта Банк в частині щодо поновлення строків для предявлення виконавчих документів до виконання. Заяву в частині видачі дублікатів виконавчих документів задоволено.
Не погодившись зі вказаною ухвалою, ПАТ Дельта Банк подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, для оплати судового збору (а.с.275).
09 серпня 2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу апелянта ПАТ Дельта Банк (а.с.276).
Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт копію ухвали отримав 15 серпня 2017 року (а.с.277), однак станом на 21 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунені не були.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити публічному акціонерному товариству Дельта Банк про те, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Е.Л.Демченко