Справа № 2-3036/11

Справа № 2-3036/11 Провадження № 2-во/182/69/17 У Х В А Л А Іменем України 25.09.2017 року м. Нікополь Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:~~~ головуючого - судді ~~Тихомирова І.В. секретаря - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Рахуба О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - встановив: ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року задоволено її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Визнано за нею право власності земельну ділянку, площею 3,40 га, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Покровської сільської ради Нікопольського району у порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3. Однак в даному рішенні суду було допущено описку, оскільки в ньому не вірно зазначена площа земельної ділянки на яку за нею визнано право власності, замість «3.420 га» помилково вказано «3.40 га». У звязку з цим, ОСОБА_1 просила суд задовольнити її заяву та виправити зазначену описку. Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 2-3036/11 (провадження №~2/426/572/2012), суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи~ або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити~ допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.~ У даному випадку суд виправляє допущену в рішенні суду описку за заявою позивача ОСОБА_1 У суду не викликає сумніву той факт, що площа спірної земельної ділянки 3.420 га, оскільки дані обставини підтверджуються Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП № 003114 (а.с. 10). Враховуючи те, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року дійсно була допущена описка, яка є істотною, суд вважає за необхідне її виправити, задовольнивши тим самим заяву ОСОБА_1 З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ухвалив: Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Виправити описку допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2-3036 (провадження №~2/426/572/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, вказавши в ньому вірно площу земельної ділянки, що знаходиться на території Покровської сільської ради Нікопольського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку визнано за ОСОБА_1, після смерті її батька, ОСОБА_3, а саме 3.420 га. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя: ОСОБА_4