Справа № 2-91/11

Справа №2-91/11 25.09.2017 Справа №2-91/11 Провадження №22-ц/784/2125/17 У Х В А Л А 25 вересня 2017 року місто Миколаїв Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 травня 2017 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, У С Т А Н О В И Л А: Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при постановлені ухвали заявник присутнім не була (а.с.24), копію оскаржуваної ухвали отримано лише 07 вересня 2017 року (а.с.50 зв.). Апеляційну скаргу подано 12 вересня 2017 року, тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України та строк на апеляційне оскарження не пропущено. Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню. Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя, У Х В А Л И Л А: 1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. 2) Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 жовтня 2017 року. Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Т.В.Серебрякова