Справа № 908/769/14

номер провадження справи 26/59/14-21/93/14 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 21.09.2017 Справа № 908/769/14 Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви За позовною заявою - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕЙДО" Бурцевої І.Ю. АДРЕСА_1 до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 58) про розірвання договору зберігання № 12/10-4М від 17.08.2012 року встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав. 21.09.2017 року до суду від ліквідатора ТОВ "КВЕЙДО" Бурцевої І.Ю. надійшло клопотання № 02-06/219-220 від 19.09.2017 року (вх. № 08-06/22335 від 21.09.2017) щодо розірвання договорів зберігання. По суті зазначене клопотання - містить позовні вимоги. Крім того, при поданні клопотання ліквідатором не було зазначено хто є позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Зазначені особи мають право бути позивачами і відповідачами в суді. Відповідно до ст. 54 та ст. 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Як передбачено приписами ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім'я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди суб'єкта підприємницької діяльності (для юридичних осіб). Позовна заява повинна містити: "...2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди ЄДРПОУ суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності". Позовна заява не містить коду ЄДРПОУ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (вказана лише його поштова адреса), відсутність якого не дозволяє повною мірою ідентифікувати дану особу, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторони. Також, відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. До клопотання в даному випадку ліквідатором не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пункту 2 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позові не вказано повного найменування сторони. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву без розгляду з зазначених вище підстав. Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 2 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Клопотання та додані до нього документи повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕЙДО" Бурцевій І.Ю. без розгляду. Додаток: клопотання на 38 аркушах. Суддя В.І. Черкаський