Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/456/16

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
19.09.2017
Суддя
Рочняк О.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 19 вересня 2017 р. Справа № 909/456/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О. В. при секретарі судового засідання Масловському А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "Промінвестбанк" і "MG Star Inc" за заявою: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, вул.Грушевського,16, м.Долина, 77500 до публічного акціонерного товариства "Живиця", вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552 про банкрутство учасники у справі про банкрутство: від ініціюючого кредитора - Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: представник не з'явився; від боржника: ОСОБА_1 - голова правління, (витяг з протоколу №1 від 19.11.03); ОСОБА_2 - представник, (довіреність №115 від 25.07.17); розпорядник майна: не з'явився; від заявника «MG Star Іпс»: ОСОБА_3- генеральний директор, (довіреність б/н від 17.08.16р.); від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк": ОСОБА_4 - начальник відділу супроводу банкрутства, (довіреність №09-12/199 від 12.04.17). ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство публічного акціонерного товариства "Живиця". Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.16 (суддя Булка В.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Живиця" Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.16 скасовано в частині визнання вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в сумі 17505 416,43 грн. та окремого внесення їх до реєстру вимог кредиторів боржника ПАТ "Живиця", як забезпечених заставою майна боржника. Постановлено нове рішення в цій частині: визнати грошові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" і включити їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Живиця" в сумі 19772329,45грн, з яких 2756 грн. віднести в першу чергу, 8412111,31 грн. - в четверту чергу, 3012683,27 грн. - в шосту чергу та позачергово 8344778,87 грн., як забезпечені заставою майна боржника. В іншій частині ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.16 залишити без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.17 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.17, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.16 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "Промінвестбанк" і фірми "MG Star Inc" скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.17 розгляд справи в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "Промінвестбанк" і фірми "MG Star Inc" призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 07.08.17 розгляд справи в цій частині відкладено. В судовому засіданні 05.09.17 оголошено перерву до 19.09.17. Присутні в судовому засіданні представники кредиторів просили включити до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Живиця" їх вимоги, що пред'явлені ними в поданих до суду заявах. Розглянувши справу в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "Промінвестбанк" і фірми "MG Star Inc", заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію доказам у справі і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи про банкрутство та правової норми, яка підлягає застосуванню, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке. Як визначено в ч.2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.17 заяву ПАТ "Промінвестбанк" задовольнити частково, визнано кредиторські вимоги ПАТ "Промінвестбанк" до ПАТ "Живиця" в розмірі 23857545 грн 36 коп, з яких: - 2756 грн - перша черга (судовий збір); - 13843101 грн 84 коп - четверта черга задоволення; - 2297249 грн 52 коп - шоста черга задоволення; - 7714438 грн - позачергове задоволення за рахунок заставного майна ПАТ "Живиця". Решту грошових вимог ПАТ "Промінвестбанк" відхилено. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.17 визнано кредиторські вимоги фірми "MG Star Inc" до ПАТ "Живиця" в розмірі 11432156 грн 40 коп з віднесенням до четвертої черги задоволення. Також включити до першої черги задоволення вимог кредиторів ПАТ "Живиця" 2756 грн судового збору, сплаченого фірмою "MG Star Inc" за подання даної заяви. В задоволенні решти вимог відмовлено. Таким чином, слід затвердити реєстр вимог кредиторів ПАТ "Живиця" в частині вимог кредиторів ПАТ "Промінвестбанк" і фірми "MG Star Inc" відповідно до визнаних господарських судом вимог . Керуючись ст.ст.2, 9, 23 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Затвердити реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Живиця" (код 13652508) в частині вимог кредиторів ПАТ "Промінвестбанк" і фірми "MG Star Inc": - публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" з вимогами першої черги в сумі 2756 грн, з вимогами четвертої черги в сумі 13843101 грн 84 коп, з вимогами шостої черги задоволення в сумі 2297249 грн 52 коп. Облікувати позачергово грошові вимоги ПАТ "Промінвестбанк" в сумі 7714438 грн, що підлягають задоволенню за рахунок заставного майна. -~~~~~~~~~~фірма "MG Star Inc" з вимогами першої черги в сумі 2756 грн, з вимогами четвертої черги в сумі 11432156 грн 40 коп. Суддя Рочняк О.В. Копію ухвали направити : 1. заявнику ; 2. боржнику ; 3.розпоряднику майна ОСОБА_5 (вул. Борисенка, 47а, м.Чернігів, Україна, 14037; АДРЕСА_1, 04119); 4.«MG Star Іпс» (USA, South San Francisco, 75 Parkgrove Drive CA 94080-1596; поштова адреса: вул.Гаванська, 4а м.Дніпро, 49112). 5. ПАТ "Промінвестбанк" (юрид. адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський район, провулок Шевченка, будинок 12; (адреса для листування: 79007, м.Львів, вул. Академіка Гнатюка, буд.2).

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/456/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/456/16 — Ухвала — Кишеня