Справа № 12/5009/1801/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 02.10.2017 р. справа № 12/5009/1801/11 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів Будко Н.В., Дучал Н.М., Сгара Е.В. розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя у справі № 12/5009/1801/11 кредитори: 1.Публічне акціонерне товариство "Український графіт", м.Запоріжжя 2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд", м.Запоріжжя 4. Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вуглекомпозит", м.Запоріжжя 6. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя 7. Відкрите акціонерне товариство "Мотор Січ", м.Запоріжжя 8. Приватне підприємство "Промто Плюс", м.Запоріжжя 9. ОСОБА_4, м.Запоріжжя 10. ОСОБА_5, м.Запоріжжя 11. ОСОБА_6, м.Запоріжжя 12. ОСОБА_7, м.Запоріжжя 13. ОСОБА_8, м.Запоріжжя 14. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя банкрут Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит", м.Запоріжжя про ліквідатор за участю банкрутство арбітражний керуючий Іщенко Д.В. прокуратури Запорізької області В С Т А Н О В И В: Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 р. у справі № 12/5009/1801/11 повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а справу - господарському суду Запорізької області. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із клопотанням № 10-22-02910 від 01.06.2017 р. про повернення суми судового збору у розмірі 1 515 грн. 80 коп., перераховану за платіжним дорученням № 213 від 23.12.2016 р. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. повернуто Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області сплачену суму судового збору в розмірі 1 515 грн. 80 коп., перераховану за платіжним дорученням № 213 від 23.12.2016 р. 25.09.2017 р. на адресу суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р., в якій заявник вказує на те, що дана ухвала не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме в ухвалі не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача. Фактично встановлено, що під час виготовлення тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме - в першому абзаці резолютивної частини не зазначено адресу та код ЄДРПОУ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області. Так, у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали зазначено: - "Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області сплачену суму судового збору в розмірі 1 515 грн. 80 коп., перераховану за платіжним дорученням № 213 від 23.12.2016 р.", тоді як вірно слід читати: - "Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 20495280) сплачену суму судового збору в розмірі 1 515 грн. 80 коп., перераховану за платіжним дорученням № 213 від 23.12.2016 р." Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконання роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Згідно з ч. 2 ст. 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. у справі № 12/5009/1801/11. 2.Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали від 10.07.2017 р. у справі № 12/5009/1801/11 у наступній редакції: - "Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 20495280) сплачену суму судового збору в розмірі 1 515 грн. 80 коп., перераховану за платіжним дорученням № 213 від 23.12.2016 р." Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. у справі № 12/5009/1801/. Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. у справі № 12/5009/1801/11 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали. Головуючий Н.В. Будко Судді Н.М. Дучал Е.В. Сгара