Справа № 20/906/43-Б/13-Г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 У Х В А Л А про відмову в прийнятті апеляційної скарги "02" жовтня 2017 р. Справа №20/906/43-Б/13-Г Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Демянчук Ю.Г. судді Крейбух О.Г. , судді Юрчук М.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макфа-Л" на постанову господарського суду Житомирської області від "08" серпня 2013 р. у справі № 20/906/43-Б/13-Г за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макфа-Л" (далі - заявник) звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Житомирської області від 08.08.2013 року у справі № 20/906/43-Б/13-Г. Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав. Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку. Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. В силу особливостей процедури банкрутства (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, чинним законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства. Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі, далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами. Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, є сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств обмеженою чи додатковою відповідальністю. Сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Виходячи з аналізу ст. 23 Закону про банкрутство, особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу кредитора - сторони (учасника провадження у справі про банкрутство) з моменту визнання її грошових вимог до боржника, а також надання правової оцінки змісту вказаних вимог господарським судом та прийняття відповідної ухвали. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник ТОВ "Торговий дім "Макфа-Л" не звертався з кредиторськими вимогами до боржника, що, зокрема, підтверджується доданим до звіту ліквідатора реєстром вимог кредиторів. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник не набув у встановленому порядку статусу учасника справи про банкрутство, тому на момент звернення з апеляційною скаргою був позбавлений можливості оскаржити судові рішення у справі про банкрутство. Крім того, п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", вказує, що якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК. З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макфа-Л" на постанову господарського суду Житомирської області від 08.08.2013 року у справі № 20/906/43-Б/13-Г. Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макфа-Л" в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Житомирської області від 08.08.2013 року у справі № 20/906/43-Б/13-Г. Головуючий суддя Демянчук Ю.Г. Суддя Крейбух О.Г. Суддя Юрчук М.І.