Текст рішення
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 2-2456/11
У Х В А Л А
07 грудня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці,соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради,відділу освіти Бучанської міської ради,3-я особа Головне управління Державного Казначейства про відшкодування доплати,передбаченої ст.. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду із позовом,який не відповідав вимогам ст..119 ЦПК України,а саме як вбачається зі змісту позовної заяви позивачка заяви ла позовні вимоги про перерахунок та виплату допомоги передбаченої ст.. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»і до управління праці,соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради і до відділу освіти Бучанської міської ради,поскільки працює.
Позовні вимоги позивачки в частині зобов»язання управління праці,соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради провести нарахування та відшкодування допомоги передбаченої ст.. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»повинні розглядатись у порядку адміністративного судочинства враховуючи вимоги ст..18 КАС України,а позовні вимоги в частині зобов»язання відділу освіти Бучанської міської ради провести розрахунок та виплату вказаної допомоги має розглядатись у порядку цивільного судочинства відповідно до ст.. 15 ЦПК України.
Відповідно до ст..16 ЦПК України «Не допускається об»єднання у одне провадження вимог,які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства,якщо інше не встановлено законом».Тому позивачці необхідно вирішити питання або про виділ у окремі провадження відповідних позовних вимог або уточнити зміст заявлених позовних вимог.
Крім того,подаючи позов у порядку цивільного судочинства позивачкою не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суммі 120гр або не обґрунтовано на підставі якої норми закону вона звільнена від сплати ІТЗ.
Ухвалою суду від 11.11.2011р позивачці було надано строк для усунення недоліків.У визначений строк позивачка не усунула недоліки,які були зазначені в ухвалі суду.
Керуючись ст. 119,121 ЦПК України
У Х В А Л И Л А :
позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці,соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради,відділу освіти Бучанської міської ради,3-я особа Головне управління Державного Казначейства про відшкодування доплати,передбаченої ст.. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя: ОСОБА_2