Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 20/906/43-Б/13-Г

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
05.10.2017
Суддя
Лозинська І.В.

Текст рішення

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "05" жовтня 2017 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Справа № 20/906/43-Б/13-Г За заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (м. Київ) До боржника ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир) про визнання банкрутом Суддя Лозинська І.В. ~~~~~~~~~~ В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир). Ухвалою від 31.08.2017 господарським судом відкладено розгляд справи, призначено засідання суду на 06.10.2017, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_3 провести збори кредиторів для вирішення питання щодо затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та надати господарському суду відповідний протокол комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо цього; надати докази надходження коштів від реалізації майна боржника - лінії розливно - укупорювальної для газованих рідин моделі ЛРГЖ-00. Однак, у зв'язку з надходженням до господарського суду Житомирської області апеляційної скарги ТОВ "Торговий дім "Макфа-Л" на постанову господарського суду Житомирської області від 08.08.2013, усі матеріали справи №20/906/43-Б/13-Г 22.09.2017 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду. До господарського суду надійшли такі документи: - 03.10.2017 - від представника АТ "ОСОБА_1 МКБ" - скарга на дії ліквідатора ОСОБА_4 стосовно визнання незаконними дій ліквідатора щодо визнання вимог ТОВ "Торговий дім "Макфа-Л" до ПП "Бізнес Тріумф" на суму 40,00 грн; - 04.10.2017- від арбітражного керуючого ОСОБА_3 - супровідний від 03.10.2017 разом з доданими до нього документами, у тому числі звітом (проміжним) про здійснення ліквідаційної процедури з 31.08.2017 по 03.10.2017; клопотанням від 03.10.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців; клопотанням від 03.10.2017 про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_3 про оплату послуг за період з 08.08.2013 по 31.08.2017 в сумі 155962,00 грн; клопотання від 03.10.2017 про долучення до матеріалів справи копії заяви з кредиторськими вимогами та відзиву на адресу заявника. За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання відносно прийняття до розгляду в засіданні суду вказаних вище скарги та клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_3 Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції. З огляду на зазначене, слід відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду в засіданні суду скарги АТ "ОСОБА_1 МКБ" на дії ліквідатора ОСОБА_4 стосовно визнання незаконними дій ліквідатора стосовно визнання вимог ТОВ "Торговий дім "Макфа-Л" до ПП "Бізнес Тріумф" на суму 40,00 грн; клопотання від 03.10.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців; клопотання від 03.10.2017 про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_3 про оплату послуг за період з 08.08.2013 по 31.08.2017 в сумі 155962,00 грн до повернення матеріалів справи № 20/906/43-Б/13-Г із суду вищої інстанції. Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, - УХВАЛИВ: 1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду в засіданні суду до повернення матеріалів справи № 20/906/43-Б/13-Г із суду вищої інстанції: - скарги АТ "ОСОБА_1 МКБ" на дії ліквідатора ОСОБА_4 стосовно визнання незаконними дій ліквідатора щодо визнання вимог ТОВ "Торговий дім "Макфа-Л" до ПП "Бізнес Тріумф" на суму 40,00грн; - клопотання ліквідатора ОСОБА_4 від 03.10.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_2 підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир) на шість місяців; клопотання ліквідатора ОСОБА_4 від 03.10.2017 про затвердження його звіту про оплату послуг за період з 08.08.2013 по 31.08.2017 в сумі 155962,00 грн. 2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство. Суддя Лозинська І.В. Віддрукувати: 1 - до справи 2 - ініц. кредитору - 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4; 79015 3 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (79041, м. Львів, вул. Рівна, 21/31) 4 - Житомирській ОДПІ ГУ ДФС (10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2) 5 - Житомирське ОУПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) 6 - Пустомитівський РЦЗ (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Глинська, 14) 7 - ПАТ "Львівобленерго" (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10) 8 - ПАТ Укртелеком в особі Львівської філії ( 79007, м. Львів, вул. Дорошенка, 4)

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 20/906/43-Б/13-Г — Ухвала — Кишеня