Справа № 914/3292/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03.10.2017 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 914/3292/16 Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я. при секретарі Дзедзінській Ю.К. розглянув матеріали заяви Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Львів про стягнення з Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна ПП Сім-Макс за період з 10.01.2017 р. по 28.03.2017 р. в сумі 16 722,58 грн. та понесених витрат в сумі 146,00 грн. у справі №914/3292/16 за заявою Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів про банкрутство Приватного підприємства Сім-Макс (79039, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 30204488) за участю представників ОСОБА_1О - арбітражний керуючий Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_2 начальник відділу супроводження судових спорів погашення податкового боргу юридичного управління ГУ ДФС у Львівській області ВСТАНОВИВ: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна у справі про банкрутство ПП Сім-Макс за період з 10.01.2017 р. по 28.03.2017 р. в сумі 16 722,58 грн., понесених витрат в сумі 146,00 грн., та видачу наказу. Ухвалою суду від 14.09.2017 р. заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 03.10.2017 р. В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 заяву про стягнення з Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на його користь оплати послуг (грошової винагороди) та понесених витрат підтримав, зазначив що на дату судового засідання оплату послуг не здійснено. Представник Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області зазначив, що в кошторисі ДПІ на 2017 рік коштів для виплат оплати послуг арбітражних керуючих не передбачено. У вирішенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 покладається на розсуд суду. Розглянувши матеріали заяви, оцінивши матеріали справи в сукупності, суд встановив наступне. Згідно зі ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Ця норма є відтворенням норми ст. 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Ухвалою суду від 10.01.2017 р. за заявою Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Сім-Макс в порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором). Постановою суду від 28.03.2017 р. процедуру розпорядження майном Приватного підприємства Сім-Макс та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 припинено; Приватне підприємство Сім-Макс визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Повідомлення про визнання Приватного підприємства Сім-Макс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.03.2017 р. за №41573. 03.08.2017 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання від 03.08.2017 р. №914/3292-2с, в якому просив затвердити звіт про оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна ПП Сім-Макс за період з 10.01.2017 р. по 28.03.2017 р. в сумі 16 722,58 грн. та звіт про витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство в загальній сумі 146,00 грн. До клопотання додано протокол №2 проведення комітету кредиторів від 23.06.2017 р., згідно якого комітетом кредиторів схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 10.01.2017 р. по 28.03.2017 р. в сумі 16 722,58 грн. 14.08.2017 р. ліквідатор подав на адресу суду звіт ліквідатора №914/3292-4с від 14.08.2017 р. з додатками, ліквідаційний баланс станом на 14.08.2017 р., реєстр вимог кредиторів, протокол №2 проведення комітету кредиторів від 14.08.2017 р., згідно якого комітетом кредиторів прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ПП Сім-Макс. Уповноважити ліквідатора звернутись до Господарського суду Львівської області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, подати суду документи ліквідаційної процедури. В судовому засіданні 15.08.2017 р. судом було досліджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з долученими матеріалами та встановлено, що під час проведення ліквідаційної процедури здійснено необхідні заходи з ліквідації банкрута, і у банкрута - ПП Сім-Макс відсутні будь-які майнові активи за рахунок яких можливо задоволити вимоги кредитора, у звязку з чим господарським судом Львівської області було винесено ухвалу від 15.08.2017 р., якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ПП Сім-Макс, вимоги, які не задоволені за недостатністю майна визнано погашеними, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна ПП Сім-Макс за період з 10.01.2017 р. по 28.03.2017 р. в сумі 16 722,58 грн. та звіт про витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство в загальній сумі 146,00 грн., ПП Сім-Макс ліквідовано, провадження у справі про банкрутство ПП Сім-Макс припинено. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Абзацом 3 ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Отже, джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника є кошти заявника (ініціюючого кредитора), в даному випадку Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області. З огляду на викладене, враховуючи що ухвалою суду від 10.01.2017 р. арбітражному керуючому ОСОБА_1 встановлено оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна, звіт про оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна ПП Сім-Макс за період з 10.01.2017 р. по 28.03.2017 р. в сумі 16 722,58 грн. (схвалений комітетом кредиторів, згідно протоколу №2 від 23.06.2017 р.) та звіт про витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство в загальній сумі 146,00 грн. (схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу №1 від 16.03.2017 р.) затверджено ухвалою суду від 15.08.2017 р., беручи до уваги, що Личаківська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, яка є єдиним кредитором у справі, не заперечила проти оплати послуг (грошової винагороди) в сумі 16 722,58 грн., суд дійшов висновку про те що заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 в цій частині слід задоволити, стягнути з Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна у справі про банкрутство ПП Сім-Макс за період з 10.01.2017 р. по 28.03.2017 р. в сумі 16 722,58 грн., та видати наказ. Щодо стягення понесених витрат, повязаних з виконанням повноважень розпорядника майна в сумі 146,00 грн., то ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачає сплати цих витрат арбітражному керуючому (розпоряднику майна) заявником, тому з врахуванням ч.4,ч.5 ст. ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині. Керуючись ст.ст. 2, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 86, 116 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Стягнути з Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35, ідентифікаційний код 39518763) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (79017, м. Львів, вул. Тарнавського, 104б/54, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з оплати послуг (грошової винагороди) за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/3292/16 про банкрутство Приватного підприємства Сім-Макс за період з 10.01.2017 р. по 28.03.2017 р. в розмірі 16 722 грн. 58 коп. 2.~~~~~~~~~~Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України. Ухвала набирає законної сили в день її винесення. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Морозюк А.Я.