Справа № 7/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "03" жовтня 2017 р. Справа № 7/25 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., при секретарі Євтушенко Є.В., за участю представників: від апелянта - Крат А.В. - за довіреністю від 15.02.2017р. № 10-74/1951, від кредиторів - не з'явились, ліквідатор - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№ 2760 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "22" серпня 2017 р. у справі № 7/25, за заявою Закритого акціонерного товариства "Укренергосоюз", м.Київ, до Відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп", м.Полтава, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2017р. у справі №7/25 (суддя Іванко Л.А.) визнано грошові вимоги: - Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в розмірі 9254,96 грн. (вимоги четвертої черги); - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в розмірі 265218,89 грн. (вимоги першої черги) та 3200 грн. судового збору (вимоги першої черги); - Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 1639,96 грн. (вимоги другої черги); - ОСОБА_4 в розмірі 76700 грн. (вимоги першої черги); - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 в розмірі 65241, 94 грн. (вимоги першої черги); - ОСОБА_6 в розмірі 46167,67 грн. (вимоги першої черги); - Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в розмірі 44313551,6 грн. (вимоги другої черги); - Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області в розмірі 4078285,19 грн. основного боргу (вимоги третьої черги), 573414,94 грн. пені (вимоги шостої черги) та 3200, 00 грн. судового збору (вимоги першої черги); - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві в розмірі 7131903,45 грн. (вимоги другої черги). Зобов'язано ліквідатора включити зазначені грошові вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп". Відхилено кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в розмірі 228722,53 грн. Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.08.2017р. у справі № 7/25 повністю та прийняти нове рішення, яким повністю визнати поточні кредиторські вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" у сумі 228722,53 грн. В обґрунтування підстав поданої апеляційної скарги кредитор з посиланням на положення ст.ст. 256, 261 Цивільного кодексу України та ст.ст. 1, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вказує, що положенням Закону встановлено юридично значущу дію (відкриття ліквідаційної процедури), з якою пов'язана можливість звернення особи до господарського суду з заявою про визнання поточних кредиторських вимог, що є свідченням безпідставності відмови господарського суду Полтавської області у справі № 7/25 у визнанні поточних кредиторських вимог ПАТ "Полтаваобленерго" до боржника у сумі 228722,53 грн. у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" на виконання ухвали суду надано докази направлення копії апеляційної скарги кредитору Кременчуцькій філії ПАТ "Кредитпромбанк" (вх.№ 9975 від 26.09.2017р.). У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.08.2017р. у справі № 7/25 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення (вх.№ 10048 від 29.09.2017р.), в обґрунтування якого вказує, що проточний кредитор у справі про банкрутство не позбавлений права звернутись з позовом до боржника про стягнення боргу під час процедури банкрутства до спливу позовної давності, обрахованої у загальному порядку (з дня, коли особа довідалась про порушення свого права). На думку ліквідатора, ПАТ "Полтаваобленерго" мало право пред'явити до боржника позов про визнання кредиторської заборгованості протягом трьох років від дати порушення строку погашення боргу, що виник на підставі невиконання умов договору № 13 від 18.01.2011р., отже, за наслідками поданого ліквідатором клопотання про застосування строку позовної давності поточні кредиторські вимоги до боржника, які виникли за період з травня 2001 року по жовтень 2005 року, підлягають відхиленню. Також, ліквідатором подано клопотання про розгляд справи без участі представника боржника (вх.№ 10047 від 29.09.2017р.). В судовому засіданні представник ПАТ "Полтаваобленерго" просив суд ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.08.2017р. у справі № 7/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю визнати поточні кредиторські вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" у сумі 228722,53 грн. Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, а також враховуючи неявку в судове засідання інших учасників судового процесу, дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні. При цьому, відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у випадках подання апеляційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. У формуванні копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, має дотримуватися порядок, зазначений в Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28. За необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі). Зважаючи, що суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали справи у 5-ти томах (60-й, 61-й, 62-й, 63-й, 64-й (матеріали оскарження ухвали), судова колегія з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати всі матеріали вказаної справи в оригіналі. За таких обставин, з метою надання можливості сторонам та іншим учасникам судового процесу подати додаткові письмові пояснення у справі, а також витребування у господарського суду Полтавської області всіх матеріалів справи №7/25, вирішила відкласти розгляд справи. Оскільки оскаржувана ухвала суду від 22.08.2017р. у справі про банкрутство стосується вирішення по суті матеріально-правових питань - визнання поточних кредиторських вимог, за своєю правовою природою вищевказана ухвала набуває значення судового рішення, а відтак, вона переглядається в апеляційному порядку у двомісячний строк, встановлений ч.1 ст.102 ГПК України для розгляду апеляційних скарг на рішення суду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: 1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "07" листопада 2017р. на 10:00 год. 2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105. 3. Господарському суду Полтавської області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду матеріли справи №7/25 в повному обсязі. 4. Зобов'язати апелянта не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції: - письмові пояснення щодо доказів (первинних документів відповідно до умов договорів про постачання електричної енергії від 18.01.2001р. № 13 та від 15.05.2003р. № 13), які було надано до матеріалів справи на підтвердження наявної поточної кредиторської заборгованості ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп" станом на момент подання ПАТ "Полтаваобленерго" заяви про визнання кредиторських вимог. - уточнення до заявлених апеляційних вимог з урахуванням викладених доводів апеляційної скарги та розміру сплаченого судового збору за її подання. 5.Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд. Головуючий суддя В.В. Лакіза Суддя Л.М. Здоровко Суддя О.В. Плахов