Текст рішення
У х в а л а
5 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого: Ємця А.А.,
суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 липня 2017 року у справі № 6/291 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Святошинінвестбуд», відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.М.М.», про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва,
в с т а н о в и л а :
11 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 липня 2017 року у справі № 6/291 із підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
12 вересня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг»» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 вересня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 12 вересня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29 березня 2017 року у справі № 921/297/15-г/14, від 3 серпня 2016 року у справі № 7/51-09, від 30 березня 2017 року у справі № 904/6931/16, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті ж саме норми процесуального права.
Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а :
Відмовити у допуску справи № 6/291 до провадження Верховного Суду України.
Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
Судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок