Справа № 8/419-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 10.10.2017 Справа № 8/419-07 Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 8/419-07, порушеної за заявою кредитора - ДП «Інвобуд» до боржника - ТОВ «Інвестор-96» про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 18.10.2007 порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ «Інвестор-96» банкрутом. Ухвалою суду від 29.09.2011 у справі введено процедуру санації. Ухвалою суду від 09.10.2017 припинено повноваження керуючого санацією Савостян Н.В. та призначено керуючим санацією у цій справі арбітражного керуючого Гайдукова С.П. Ухвалою суду від 15.05.2017 заяву ПАТ «Фінростбанк» про накладення арешту задоволено частково; клопотання керуючого санацією Савостян Н.В. про зобов'язання вчинити дії задоволено; заборонено будь-яким особам вчиняти реєстраційні дії щодо зміни власника об'єкта нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, площею 2492,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою суду від 15.05.2017 у задоволенні заяви керуючого санацією про визнання недійсним договору іпотеки від09.02.2011, укладеного між ПАТ «Фінростбанк» та ТОВ «Труд-1» відмовлено. Предметом іпотечного договору є нежитлове приміщення гуртожиток, загальною площею 2492,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. Згідно з п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу. Враховуючи те, що потреба в забезпеченні заяви відпала, суд дійшов висновку скасувати вжиті ухвалою суду від 15.05.2017 заходи забезпечення позову. Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Забезпечення заяви, вжите ухвалою господарського суду Сумської області від 15.05.2017 у справі № 8/419-07, шляхом заборони будь-яким особам вчиняти реєстраційні дії щодо зміни власника об'єкта нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, площею 2492,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати. 2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, керуючому санацією, державному реєстратору. СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО