Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/1839/17

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
10.10.2017
Суддя
Лепеха Г.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ __________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА попереднього засідання "10" жовтня 2017 р. Справа № 916/1839/17 За заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Лепеха Г.А. Представники: ПАТ АБ "Порто-Франко" ОСОБА_1, за довіреністю; розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2~~~~~~~~~~ Суть спору: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Порто-Франко" (далі Кредитор) звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" (далі Боржник) банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку у сумі 613 958, 79 доларів США. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2017р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, визнано грошові вимоги Кредитора до Боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. ~~~~~~~~~~Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет № 45274 від 15.08.2017р. ~~~~~~~~~~З заявою про визнання вимог до боржника звернулось ПАТ "Порто-Франко" в сумі 8 071 130,11 грн. ~~~~~~~~~~Розпорядник майна надав до господарського суду Одеської області реєстр вимог кредиторів та клопотання щодо його затвердження. У відповідності до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Згідно ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. Частиною 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд У Х В А Л И В: 1.~~~~~~~~~~Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського,33, офіс 501, код 37680407): ~~~~~~~~~~ № п/п Найменування кредиторів та їх реквізити Сума заявлених вимог, грн. Сума визнаних вимог, грн. Черговість задоволення 1 Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" 65026, м.Одеса, вул. Пушкінська, 10, код 13881479 23 806 976,99 15 665 029,85 8 141 947,14 19 200 четверта шоста перша 2. Вимоги кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. 3. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1132 від 12.07.2013р.) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. 4. Зобовязати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода) та відповідні протоколи надати суду. 5. Зобовязати розпорядника майна надати: - докази вжиття заходів для захисту майна боржника; - аналіз фінансової та господарської діяльності боржника; - докази проведення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; - звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном. 6. Підсумкове засідання суду призначити на „26 жовтня 2017р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. 307-965). ~~~~~~~~~~Суддя Г.А. Лепеха

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/1839/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/1839/17 — Ухвала — Кишеня