Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4832/15

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
11.10.2017
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А ~~~~~~~~~~11.10.2017 року Справа № 904/4832/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: ~~~~~~~~~~головуючого судді ~~~~~~~~~~Вечірка І.О. (доповідач) ~~~~~~~~~~суддів: ~~~~~~~~~~Антоніка С.Г., Чимбар Л.О. секретар:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Логвіненко І.Г. за участю ліквідатора: ОСОБА_1, арбітражний керуючий, посвідчення № 105 від 04.02.2013 р.; інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рокосброк" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу~~~~~~~~~~господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року у справі~~~~~~~~~~№ 904/4832/15~~~~~~~~~~ кредитори ~~~~~~~~~~ 1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Телко Україна", м. Київ; ~~~~~~~~~~ 2. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ; ~~~~~~~~~~ 3. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ; ~~~~~~~~~~ 4. Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області боржник~~~~~~~~~~ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рокосброк", м. Дніпро про~~~~~~~~~~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року у справі № 904/4832/15 (суддя - Владимиренко І.В.) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора № 01-05/69 від 01.04.2016 року про визнання недійсним договору обміну цінних паперів № 2087БВ від 29.12.2014 року, укладеного між ТОВ "Рокосброк" та Акроян Лімітед. Задоволено клопотання ліквідатора № 01-05/265 від 21.08.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Рокосброк" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 3 місяці з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 6 від 11.08.2017 року. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Рокосброк" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 3 місяці. Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії. ~~~~~~~~~~Не погодившись із зазначеною ухвалою, ліквідатор ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рокосброк" арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року в частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора № 01-05/69 від 01.04.2016 року про визнання недійсним договору обміну цінних паперів № 2087БВ від 29.12.2014 року, укладеного між ТОВ "Рокосброк" та Акроян Лімітед, прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір обміну цінних паперів № 2087БВ від 29.12.2014 року, укладений між ТОВ "Рокосброк" та Акроян Лімітед, застосувавши двосторонню реституцію, в іншій частині ухвалу залишити без змін, судові витрати покласти на Акроян Лімітед. ~~~~~~~~~~Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 11.10.2017 року. Ліквідатор в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги. Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги. Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 жовтня 2017 року о 10:30 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ___________________ ~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~___________________ ~~~~~~~~~~С.Г. Антонік ~~~~~~~~~~Суддя ___________________ ~~~~~~~~~~Л.О. Чимбар

Інші документи цієї справи29

Справа № 904/4832/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4832/15 — Ухвала — Кишеня