Справа № 2-44/11

Справа № 2-44/11 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "12" жовтня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Пилипчука О.В., при секретарі Бойко Т.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 29 вересня 2017 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» направив до Томашпільського районного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить замінити стягувача з виконання рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 4 березня 2011 року по цивільній справі № 2-44/11 відносно ОСОБА_2 з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24 липня 2017 року. Заяву мотивовано наступним. 4 березня 2011 року Томашпільським районним судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/035-36/60067 від 17 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1». 24 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № № 014/035-36/60067 від 17 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. Заявник вказує, що звернення із заявою про заміну стягувача-це не лише обовязковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документу, тому, посилаючись на ст.ст. 512, 514 1077 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача з виконання судового рішення. В судове засідання представник стягувача ТОВ «Українська факторингова компанія» не зявився, однак директор ТОВ «Укравїнська факторингова компанія» ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримують. Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2~ст. 197 ЦПК України~у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріалами справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до п.1 ч.1~ст.512 ЦК України~кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги). Згідно із~ст. 514 ЦК України~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в ухвалах ВССУ від 22.01.2014 року, 08.07.2015 року (справи №№ 6-4684св13, 6-14289св15) та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка відповідно до~ст.360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для всіх судів України. Відповідно до ч. 2~ст.. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»~стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим комітетом.~~ Відповідно до ч. 5~ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»~у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч. 5~ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до п.1 ч.1~ст.512 ЦК України~кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги). Судом установлено, що рішенням Томашпільського районного суду від 4 березня 2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором № 014/035-36/60067 від 3 березня 2008 року, яка становить 102636,92 грн, що складається із 79614,74 грн-заборгованість по кредиту, 12353,66 грн- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 10668,52 грн- пеня за несвоєчасне повернення кредиту; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції судові витрати, що складаються з 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1026,37 грн. сплаченого судового збору та 630,00 грн понесених за оголошення в газеті «Урядовий кур»єр». 24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/035-36/60067 від 17 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1». 24 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № № 014/035-36/60067 від 17 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. На запит суду начальник Томашпільського районного відділу ДВС Ющишен в.В. надіслав до суду повідомлення, з якого вбачається, що на виконанні Томашпільського районного відділу ДВС перебувало на виконанні виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_2 та стягувачем ПАТ «ОСОБА_1 аваль» (виконавчий лист № 2-44, виданий 12 травня 2011 року Томашпільським районним судом, про стягнення боргу за кредитним договором, однак у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо було звернути стягнення, виконавчий лист було повернуто без виконання стягувану ПАТ «ОСОБА_1 аваль» 26 грудня 2012 року. Оскільки судом встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_2 у зобовязанні змінився кредитор, до якого перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження стягувачем відповідно вимог Закону України «Про виконавче провадження», що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ч.5~ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, керуючись ст.ст.~209-210, ч.1 ст.~378 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Замінити стягувача з виконання рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 4 березня 2011 року у цивільній справі № 2-44/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія». Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя: ОСОБА_4