Текст рішення
У х в а л а
17 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів: Берднік І.С.,
Ємця А.А.,
розглянувши заяву ліквідатора закритого акціонерного товариства «Славнерудпром» арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Донецької області від 18 січня 2017 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від
25 липня 2017 року у справі № 45/132б за заявою закритого акціонерного товариства «Славнерудпром» про банкрутство,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18 січня 2017 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від
29 березня 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від
25 липня 2017 року, відновлено втрачену справу № 45/132б про банкрутство закритого акціонерного товариства «Славнерудпром» на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.
У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ліквідатора закритого акціонерного товариства «Славнерудпром» арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Донецької області від 18 січня 2017 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29 березня 2017 року
та постанови Вищого господарського суду України від 25 липня 2017 року у справі № 45/132б з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 07 серпня 2012 року у справі № 8/35, від 26 вересня 2012 року у справі № 2-4/5994.6-2008(2/-30/1600.5-2007), від 14 вересня 2016 року у справі № 24-7/210-05-8241 та від 19 квітня 2017 року у справі
№ 24-7/210-05-8241, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи
не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.
Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 45/132б до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік
А.А. Ємець