Справа № 905/1897/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про повернення апеляційної скарги 17.10.2017~~~~~~~~~~справа № 905/1897/17 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу на постанову господарського суду від у справі за заявою боржника про Головного управління Державної фіскальної служби, м. Київ Донецької області 05.09.17 р. №905/1897/17 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Актив Продукт", м. Краматорськ, Донецька область визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 13.10.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби, м. Київ, б/н б/д на постанову господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. по справі №905/1897/17 з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Абзацом 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо). Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. До апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги боржнику ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Актив Продукт", м. м. Краматорськ, Донецька область та ліквідатору боржника ОСОБА_5, с. Воскресенка, Донецька область Тобто, до апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби, м. Київ, не додано доказів надсилання апеляційної скарги кредитору у справі - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 ЛТД, м. Київ. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, апелянтом не надано доказ направлення апеляційної скарги кредитору у справі. Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази надаються і оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів вважається розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Однак, скаржником в якості доказів, що підтверджують факт надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, долучено до апеляційної скарги незасвідчені копії фіскального чеку та списку кореспонденції, які не можуть визнаватися належним доказом відправлення апеляційної скарги учасникам судового процесу в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 05.09.2017 р. по справі 905/1897/17 не розглядається у звязку з поверненням апеляційної скарги заявникові. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частин першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. На підставі викладеного, керуючись статтями 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби, м. Київ, на постанову Господарського суду Донецької області від 05.09.17 року у справі №908/1684/17 - повернути скаржнику. ~~~~~~~~~~Справу №905/1897/17 - повернути Господарському суду Донецької області. Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н б/д на 6 арк., додані до неї документи на 5 арк., поштовий конверт. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза Судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Дучал ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3