Справа № 10/Б-1287

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 26.10.17 Справа № 10/Б-1287 Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючий суддя Желік М.Б. Суддів Костів Т.С. Марко Р.І. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 03.10.2017 року у справі № 10/Б-1287 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш", м. Київ, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ", м. Київ, про: банкрутство ВСТАНОВИВ: Не погоджуючись з ухвалою господарського Тернопільської області від 03.10.2017 року у справі №10/Б-1287, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу б/н від 11.10.2017 року (вх.№01-05/5006/17 від 24.10.2017 року). Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 24.10.2017 року справу за №10/Б-1287 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії - суддям Костів Т.С., Марко Р.І. Скаржником у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Зокрема, вказано, що в судовому засіданні 03.10.2017 року оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст отримано лише 11.10.2017 року. Тому, на переконання апелянта, строк на апеляційне оскарження відповідної ухвали підлягає поновленню. Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження. Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. За змістом ч.2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу копії ухвали суду від 03.10.2017 року з відміткою про отримання копії ухвали 11.10.2017 року. Верховний суд України у постанові від 07.09.2016р. у справі № 6-1250цс16 звернув увагу на необхідність поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення з підстав невчасного та/або затримки поштового відправлення останнього. Відтак, забезпечуючи учаснику справи про банкрутство можливість реалізації своїх процесуальних прав, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та визнає його таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 03.10.2017 року у справі № 10/Б-1287. Суддя Желік М.Б.