Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/100/15

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
06.11.2017
Суддя
Доманська М.Л.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА 06.11.2017 Справа №925/100/15 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Верховця А.А. Пантелієнка В.О. розглядаючи заяву судді Київського апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 925/100/15 за заявою Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк" та Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван" про про банкрутство ВСТАНОВИВ: Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду апеляційні скарги ТОВ „Літес" та ТОВ „Торговий дім „Сван" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.07.2017 року у справі № 925/100/15 за заявою ПАТ „Перший український міжнародний банк" та ПАТ „Сбербанк" до ТОВ „Торговий дім „Сван" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Верховця А.А., Пантелієнко В.О. 06.11.2017 головуючим суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі № 925/100/15, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді вищевказаних апеляційних скарг ТОВ „Літес" та ТОВ „Торговий дім „Сван" у даній справі та є підставою для самовідводу з огляду на наступне. Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 925/100/15, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Разіної Т.І., суддів: Доманської М.Л., Остапенко О.М., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016. Згідно ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Розглянувши подану головуючим суддею Доманською М.Л. заяву про самовідвід, з підстав зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 925/100/15 задовольнити. 2. Матеріали справи № 925/100/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді А.А. Верховець В.О. Пантелієнко

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/100/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/100/15 — Ухвала — Кишеня