Справа № 908/1681/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про порушення апеляційного провадження 10.11.2017р. справа № 908/1681/17 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя судді Геза Т.Д. Сгара Е.В., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 року у справі № 908/1681/17 за заявою боржника кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптспецактив», м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарт Проект», м. Київ ліквідатор Єрмаков Сергій Володимирович, м. Запоріжжя про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В: Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. у справі № 908/1681/17. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.17 р. апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п. 2 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам. 09.11.2017р. Головне управління ДФС у м. Києві повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. у справі № 908/1681/17 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження Головне управління ДФС у м. Києві посилається на наявність поважних причин. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий, судді: Сгара Е.В., Склярук О.І. Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. у справі № 908/1681/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження. Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : 1. Відновити ГУ ДФС у м. Києві пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. по справі № 908/1681/17. 2. Прийняти апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 11.09.2017 р. по справі № 908/1681/17 до провадження. 3. Справу призначити до розгляду на 12.12.2017 р. об 12:00 годині, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107). 4. Зобов'язати ГУ ДФС у м. Києві надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, стосовно: - права ГУ ДФС у м. Києві на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 11.09.2017р. по справі № 908/1681/17 відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що ГУ ДФС у м. Києві не є стороною у справі; - які саме контролюючі функції ГУ ДФС у м. Києві здійснює відносно боржника; - наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості перед бюджетом України; - звернення до боржника з грошовими вимогами у встановленому законом порядку; - перебування боржника на обліку, як платника податків. 5.Зобовязати сторін до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві. 6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника. 7. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя Т.Д. Геза Судді: Е.В. Сгара О.І. Склярук