Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Суд
Львівський апеляційний господарський суд
Дата
15.11.2017
Суддя
Гриців Віра Миколаївна

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 15.11.17 Справа №10/Б-5022/1319/2011 Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Кордюк Г.Т. при секретарі судового засідання Петрик К.О. за участі арбітражного керуючого Окряка А.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2013 року у справі №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" ВСТАНОВИВ: 31 липня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Желік М.Б., Галушко Н.А., Костів Т.С. прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2013 року у справі №10/Б-5022/1319/2011. Попередньо головуючий суддя Желік М.Б. ухвалою від 31 липня 2017 року поновив ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2013 року у справі №10/Б-5022/1319/2011. У зв'язку із задоволенням самовідводу судді Желіка М.Б., 15 вересня 2017 року справа №10/Б-5022/1319/2011 була розподілена колегії суддів Мирутенко О.Л., Галушко Н.А., Костів Т.С. У зв'язку із задоволенням самовідводу судді Мирутенка О.Л., 25 жовтня 2017 року справа №10/Б-5022/1319/2011 була розподілена колегії суддів Гриців В.М., Галушко Н.А., Костів Т.С. 27 жовтня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., Галушко Н.А., Костів Т.С. прийняв до провадження справу №10/Б-5022/1319/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2013 року, розгляд справи призначив на 15 листопада 2017 року. У зв'язку із відпусткою судді Костів Т.С. 14 листопада 2017 року визначено наступний склад колегії суддів: Гриців В.М., Галушко Н.А., Кордюк Г.Т. Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2013 року у справі №10/Б-5022/1319/2011, якою суд ухвалив замінити кредитора у справі №10/Б-5022/1319/2011 товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А в сумі 46 585 655.51 грн, з яких: 9 630 713.29 грн - черговість задоволення грошових вимог кредитора - перша; 364 59 130.60 грн - черговість задоволення грошових вимог - четверта; 495 811.62 грн пені - черговість задоволення грошових вимог - шоста, за заявою ТОВ "Укрпромбанк" про заміну кредитора у справі №10/Б-5022/1319/2011 на ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" на підставі договору № 31-Л про передавання в управління непроданих активів, укладеного між сторонами 05 вересня 2013 року. 15 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав суду письмові пояснення і клопотання долучити до матеріалів справи копію додатку 1 до договору №31-Л про передавання в управління непроданих активів від 05 вересня 2013 року. У судовому засіданні 15 листопада 2017 року учасники провадження у справі надали пояснення, висловили позицію щодо апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали. Також, арбітражний керуючий Окряк А.В. і кредитор ОСОБА_3 підтримали раніше подане клопотання кредитора ОСОБА_3 про припинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2013 року у справі №10/Б-5022/1319/2011. У поданому суду 06 вересня 2017 року клопотанні підставою припинення апеляційного провадження зазначено ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки в ухвалі судді Львівського апеляційного господарського суду Желіка М.Б. від 31 липня 2017 року не зазначено, які причини пропущення строку є поважними, а кредитор ОСОБА_2 не довів наявності поважних причин для відновлення строку на апеляційне оскарження названої ухвали через 3,5 роки. На запитання суду кредитор ОСОБА_3 пояснив, що апеляційне провадження підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України за змістом якої спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні клопотання про припинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2013 року у справі №10/Б-5022/1319/2011 з причини відсутності правових підстав для вчинення такої процесуальної дії. Адже справа №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" підлягає розгляду і розглядається господарським судом. Також, суд апеляційної інстанції не вправі давати правову оцінку ухвалі судді Львівського апеляційного господарського суду Желіка М.Б. від 31 липня 2017 року у цій справі. З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6). 2. Господарському суду Тернопільської області до 29 листопада 2017 року надіслати Львівському апеляційної господарському суду матеріали справи №10/Б-5022/1319/2011, у яких є: - ухвала Господарського суду Тернопільської області від 06 квітня 2012 року про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та усі докази, на підставі яких ця ухвала була прийнята; - ухвала Господарського суду Тернопільської області про затвердження реєстру вимог кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник". 3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, Господарському суду Тернопільської області. Головуючий суддя В.М.Гриців суддя Н.А. Галушко суддя Г.Т. Кордюк

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 10/Б-5022/1319/2011 — Ухвала — Кишеня