Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 15/167-б

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
13.11.2017
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА 13.11.2017 Справа №15/167-б Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А. Остапенка О.М. за участю секретаря Халько В.А. та представників: від ліквідатора Рєзнікова В.І. - Пісна Д.В. - посвідчення; від ПАТ "АБ "Укргазбанк" - Слєсаренко Я.В. - дов. №142 від 14.04.2017р.; від ТОВ "СПК БВ Рось" - Рижковська О.Ю. - дов. б/н від 12.07.2017р.; від прокуратури м.Києва - Чумаченко А.А. - посвідчення, розглянувши заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №15/167-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" до ПАТ "СПК Меридіан" про визнання банкрутом за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича про перегляд ухвали господарського суду м.Києва від 30.07.2014р. у справі №15/167-б за нововиявленими обставинами ВСТАНОВИВ: На розгляді Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А., Остапенка О.М. знаходиться апеляційна скарга ПАТ "СПК Меридіан" в особі ліквідатора Рєзнікова В.І. на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.09.2017р. по справі №15/167-б. Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2017р. апеляційну скаргу ПАТ "СПК Меридіан" в особі ліквідатора Рєзнікова В.І. на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.09.2017р. у справі №15/167-б прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.10.2017р. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. продовжено строк розгляду справи і її розгляд відкладено на 13.11.2017р. Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2017p. у даній справі було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р. у справі №15/167-б (головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Пантелієнко В.О., Ткаченко Б.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" до ПАТ "СПК Меридіан" про визнання банкрутом за заявою ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича про перегляд ухвали господарського суду м.Києва від 30.07.2014р. у справі №15/167-б за нововиявленими обставинами. 13.11.2017р. судді Пантелієнко В.О. і Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід. Частинами 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О. і Остапенка О.М., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України - УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. і Остапенка О.М. про самовідвід у справі №15/167-б задовольнити. 2. Справу №15/167-б передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України. 3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді А.А. Верховець О.М. Остапенко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 15/167-б — Ухвала — Кишеня