Справа № 21/89б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 15.11.2017 справа № 21/89б/2011 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від боржника від компанії ANCILE INVESTMENT COMPANY LIMITED від інших кредиторів Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М. , Геза Т.Д. Мисляковський Д.С. - за довіреністю б/н від 09.11.2017; не з'явилися; 1.Кравець О.С. - за довіреністю б/н від 23.08.2016; 2.Човганюк Б.В. - за довіренстю б/н від 25.09.2017; не з'явилися; розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни, смт. Мілове, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2017 у справі № 21/89б/2011 (суддя Палей О.С.) за заявою кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС", с. Фабричне, Лутугинський район, Луганська область до боржника керуючий санацією Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове, Луганська область Кандаурова А.П., смт. Мілове, Луганська область про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.06.2017 року у справі №21/89б/2011 у задоволенні заяв керуючого санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни про визнання недійсними в порядку п. 11 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" договорів купівлі-продажу відмовлено. Не погодившись з ухвалою прийнятою судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся керуючий санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурова Анна Павлівна, яка просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2017 року у справі №21/89б/2011 та прийняти постанову, якою задовольнити клопотання керуючого санацією Кандаурової Анни Павлівни. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.07.2017 року об 11 год. 10 хв. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року апеляційне провадження за скаргою керуючого санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни зупинено у зв'язку із направлення касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року разом зі справою до Вищого господарського суду України. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року апеляційне провадженння за апеляційною скаргою керуючого санацією боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" Кандаурової Анни Павлівни на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.06.2017 року у справі №21/89б/2011 поновлено та призначено до розгляду на 01.11.2017 року о 12 год. 10 хв. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.11.2017 року о 12 год. 00 хв. 07.11.2017 року на адресу суду від ПАТ "КБ "Хрещатик" надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких кредитор просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін. 15.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд її задовольнити. 15.11.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представники компанії ANCILE INVESTMENT COMPANY LIMITED, які заявили клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. Представники боржника, інших кредиторів у судове засідання 15.11.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою. Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Постановою Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" господарським судам, зокрема у п. 10 надані роз'яснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо) є фактично рішенням суду. Враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала у справі про банкрутство, в якій вирішується питання по суті, а саме про визнання недійсними договорів, спір є складним за своїм характером, а тому, за змістом вказане судове рішення (ухвала) фактично є рішенням. На підставі викладеного дана апеляційна скарга відповідно до положень ч. 1 ст. 102 ГПК Українимає бути розглянута апеляційним господарським судом у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : 1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 29.11.2017 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107). 2.Явку сторін визнати необов'язковою. Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна Судді: Н.М. Дучал Т.Д. Геза