Справа № 905/3594/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про порушення апеляційного провадження 20.11.2017 справа № 905/3594/15 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2017 у справі № 905/3594/15 (суддя О.В. Попов) за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім Астрон", м. Краматорськ, Донецька область ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4 про за заявою про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ визнання недійсними результатів аукціону від 18.08.2017 В С Т А Н О В И В: Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017 року у справі №905/3594/15 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 18.08.2017 року з реалізації майна банкрута у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім "Астрон". Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", яке просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2017 року у справі №905/3594/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, проведеного 18.08.2017 року. Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне. Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.10.2017 року у справі №905/3594/15 апелянт зазначає необхідність виправлення недоліків, які зявилися підставою повернення первісної апеляційної скарги. Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.10.2017 року у справі №905/3594/15. 2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2017 року у справі №905/3594/15 до провадження. 3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2017 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107). 4.Зобовязати боржника, ліквідатора та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту. 5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника. 6.Явку сторін визнати не обовязковою. Головуючий суддя~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна Судді:~~~~~~~~~~Н.В. Будко ОСОБА_3