Справа № 15/167-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А 13.11.2017 Справа № 15/167-б За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" до Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" про визнання банкрутом За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" про спростування майнових дій боржника Суддя Чеберяк П.П. Представники: від заявника не з'явилися від боржника не з'явилися від арб. керуючого Бісик Я.В. - представник від ПАТ «АБ «Укргазбанк» Слєсаренко Я.В. - представник, Різник О.Ю. - представник За участю прокурора прокуратури м. Києва Шевченко О.В. Обставини справи: У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 15/167-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 14.11.2013. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 ліквідатором Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" призначено арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 829 від 19.05.2014). 30.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" про спростування майнових дій боржника. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2017 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 25.09.2017. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 відкладено розгляд справи на 23.10.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів. У судовому засіданні 23.10.2017 оголошено перерву до 13.11.2017. У судовому засіданні 13.11.2017 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" про спростування майнових дій боржника. В поданій заяві заявник просив суд спростувати майнові дії Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" щодо відчуження нерухомого майна: майнового комплексу ремонтно-технічної дільниці - 7 будівель та споруд загальною площею 1 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23, літ. А; нежилого будинку - комбінат харчування "Меридіан" загальною площею 8 443,90 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23, літ. А, шляхом: витребування від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" нерухоме майно: майновий комплекс ремонтно-технічної дільниці - 7 будівель та споруд загальною площею 1 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23, ліг. А; нежилий будинок - комбінат харчування "Меридіан" загальною площею 8 443,90 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23, літ. А; скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на нерухоме майно, а також визнати додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" до Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" як поточні у розмірі 18 152 448,33 грн. з внесенням їх до реєстру вимог кредиторів. Як на підставу для задоволення поданої заяви заявник посилається на те, що відчуження спірного майна відбувалось в період дії заборони. Представники Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» заперечили щодо задоволення поданої заяви. Представник ліквідатора та прокурор прокуратури м. Києва щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" також заперечили. Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" з огляду на наступне. Як вбачається із відзиву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на подану заяву, 21.12.2010 рішенням Господарського суду м. Києва задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія світу» на користь Банку 137 386 571,86 грн. заборгованості за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернуто стягнення на предмет іпотеки: нежитловий будинок комбінат харчування «Меридіан», що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 23, літера А, що є предметом іпотеки та належить ТОВ «Концепт Інвест» на праві власності з початковою ціною продажу з прилюдних торгів 90% від вартості предмету іпотеки, визначеною суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України. На виконання даного рішення 17.01.2011 Господарським судом м. Києва видано накази. Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 24.02.2011 відкрито виконавче провадження, надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України від 06.02.2013 в рахунок погашення боргу за рішенням суду стягувачеві - Публічному акціонерному товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» передано нерухоме майно, а саме: нежитловий будинок - комбінат харчування «Меридіан», що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 23, літера А, що є предметом іпотеки та належить ТОВ «Концепт Інвест» за ціною 47 041 400,00 грн. про що видано відповідний Акт про передачу майна стягувачеві в рахунок погашення боргу від 06.02.2013. 14 березня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., відповідно до статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на дату вчинення нотаріальної дії) на підставі Акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 06.02.2013 р. та постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженої начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Черноволовим В.А. 06.02.2013 видано свідоцтво, яким посвідчено право власності на предмет іпотеки. Таким чином, перехід права власності на предмет іпотеки - нежитловий будинок - комбінат харчування «Меридіан» площею 8443,90 кв.м., який знаходиться у м. Києві, бул. І Лепсе, будинок № 23 відбувся за рішенням суду та у відповідності до вимог чинного законодавства. Крім того, з додаткових пояснень Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" вбачається, що рішенням Господарського суду м. Києва від 17.01.2011 у справі № 34/68, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2011, позовні вимоги заступника прокурора м. Києва в інтересах держави - Міністерства фінансів України в особі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія світу» на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 3-V2009 від 27.01.2009; у рахунок погашення заборгованості звернено стягнення на нерухоме майно - майновий комплекс в цілому ремонтно-технічна дільниця, загальною площею 1409,80 кв.м., який знаходиться у м. Києві, бул. І Лепсе, будинок № 23, що належав Товариству з обмеженою відповідальністю «Концепт інцест» на праві власності, шляхом проведення публічних торгів. 18.07.2011 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №27833257 з примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на нерухоме майно. В результаті здійснення виконавчих дій ВП №27833257 з примусового виконання наказу від 20.05.2011, предмет іпотеки - майновий комплекс в цілому ремонтно-технічна дільниця, загальною площею 1409,80 кв.м., який знаходиться у м. Києві, бул. Івана Лепсе, будинок № 23, що належав Товариству з обмеженою відповідальністю «Концепт інцест» на праві власності, було реалізовано шляхом продажу на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» за ціною 3 824 728,00 грн., які були зараховані в рахунок заліку забезпечених іпотекою вимог, що підтверджується зокрема Актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником відділу примусового виконання рішень ДВС України 12.02.2013. 18 вересня 2013 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в межах виконавчого провадження ВП № 27833257 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка мотивована тим, що за рахунок заставного майна частково задоволено вимоги іпотекодержателя в розмірі 3 824 728,00 грн., та інше майно, визначене виконавчим документом, на яке можна звернути стягнення, в боржника відсутнє, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для повернення виконавчого документа стягувачеві. На підставі Акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки згідно ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі свідоцтва), нотаріусом 21.02.2013 було видано свідоцтво про право власності Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на нерухоме майно - майновий комплекс в цілому ремонтно-технічної дільниці загальною площею 1409,80 кв.м., який знаходиться за адресою м. Київ, буд. І. Лепсе, 23, зареєстроване в реєстрі за № 360. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог. Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З огляду на встановлені обставини та наведені норми суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" про спростування майнових дій боржника. На підставі викладеного та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32-34, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва , УХВАЛИВ: 1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" про спростування майнових дій боржника в межах справи № 15/167-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" відмовити. 2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. (АДРЕСА_1). Суддя П.П. Чеберяк