Справа № 2/125-09-5564

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "14" листопада 2017 р. Справа № 2/125-09-5564 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючий суддя: В.В. Лашин судді: Л.В. Лавриненко І.Г.Філінюк При секретарі А.В. Безпалюку Представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися. Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2017 року у справі №2/125-09-5564 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Юг" за участю прокурора Малиновського району м. Одеси про визнання банкрутом В С Т А Н О В И Л А: Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг" відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки недостатньо майнових активів для погашення кредиторської заборгованості. Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2009р. порушено провадження у справі № 2/125-09-5564 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс -Юг". Постановою господарського суду Одеської області від 01.12.2009р. ТОВ „Альянс-Юг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Головачова Сергія Ернестовича. Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. припинено повноваження попереднього ліквідатора та призначено ліквідатором ТОВ „Альянс-Юг" арбітражного керуючого Коваль І.В. Строк ліквідаційної процедури у справі неодноразово продовжувався ухвалами місцевого господарського суду. Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2017 (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, припинено ТОВ „Альянс -Юг", затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Коваль І.В., за період виконання повноважень ,припинено повноваження ліквідатора банкрута та провадження у справі. Не погоджуючись з цією ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в апеляційній скарзі просить її скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду Одеської області, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, оскільки банк не був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи та не знайомився зі звітом ліквідатора. Крім того. Скаржник зазначає що ліквідатором не в було вчинено всіх дій для розшуку майна боржника, а також що банком на момент завершення ліквідаційної процедури не отримано коштів від реалізації майна банкрута. Учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили і таким чином не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні. Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно зі ст.43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права. За правилами ст. 32 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Отже, чинним законодавством про банкрутство передбачено можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні, з викликом учасників провадження у справі, зокрема ліквідатора, членів комітету кредиторів, окремих кредиторів. Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі. Матеріалами справи підтверджується що 10.05.2017 на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора з додатками. Однак, в порушення норм процесуального законодавства та порушення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство звіт ліквідатора до розгляду не призначався та відповідно кредитори в судове засідання 16.05.2017 щодо розгляду звіту не викликалися. Крім того, ухвалу господарського суду від 20.04.2017 якою відкладено розгляд справи на 16.05.2017, як і ухвалу від 28.02.2017 про відкладення розгляду справи на 20.04.2017 було направлено лише на адресу арбітражного керуючого Коваль І.В., що підтверджується списком розсилки на зворотній стороні ухвали (т. 14 а.с.216). Отже, в порушення вимог ст.ст. 4-3, 22 ГПК України, судом першої інстанції не створені сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, не було досліджено думки всіх кредиторів про складання ліквідатором звіту щодо проведеної роботи по ліквідації підприємства-банкрута та балансу. Як зазначено в п. 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду ( ст. 104 ГПК України). Згідно з ч. 7 ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією, зокрема, ухвал про припинення провадження у справі, справа передається на розгляд місцевого господарського суду. Враховуючи, що справу розглянуто судом за відсутності кредиторів, не повідомлених належним чином про час і місце засідання господарського суду, оскаржена ухвала підлягає скасуванню, а справа - передачі для розгляду до господарського суду Одеської області. Керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ПОСТАНОВИЛА : Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задовольнити, а ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2017 по справі № 2/125-09-5564 - скасувати. Справу № 2/125-09-5564 передати до господарського суду Одеської області для розгляду. Головуючий суддя: В.В. Лашин Суддя Л.В. Лавриненко Суддя І.Г. Філінюк